Видеореклама в транспорте Прямая почтовая реклама Рекламная игра. Заря
Сен 05

Шестнадцатилетняя девушка обратилась в суд с иском о выселении своей матери. Суд принял решение в пользу девочки. Пожалуй, это первый подобный прецедент в судах Бреста.

Выселить мать. В суд обратилась 16-летняя брестчанка

Фото использовано в качестве иллюстрации

Некоторое время назад в суд Ленинского района Бреста в интересах своей несовершеннолетней дочери Екатерины, 2000 года рождения, обратился Евгений Гребенчук (здесь и далее данные изменены) с исковым заявлением, в котором просил выселить бывшую супругу Аллу Павловну из жилого дома на улице Пихтовой без предоставления другого жилого помещения.

Мотивы следующие: ответчица проживает по указанному адресу временно и без регистрации и создаёт несовместимые для проживания условия. Отец и дочь в обосновании иска указали, что они не могут проживать в доме по месту регистрации из-за проживания в нём ответчицы, которая сожительствует с другим мужчиной и устраивает скандалы, пишет необоснованные заявления в милицию и не оплачивает коммунальные услуги. Обижает дочь, оскорбляет и таскает за волосы. В доме распивают спиртные напитки, создана тяжёлая психологическая обстановка, приведшая к невозможности проживания. Из-за этого они вынуждены временно проживать у матери Евгения.

В суде интересы несовершеннолетней Екатерины отстаивали её отец, бабушка и представители государственных органов опеки и попечительства администраций Ленинского и Московского районов Бреста. Истец Екатерина, её представители – отец, бабушка и адвокат в судебном заседании иск поддержали. Ответчик Алла Павловна – не признала, мотивируя тем, что она постоянно проживает в этом доме, который достроила и содержит.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение органов опеки и попечительства и мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд счёл иск обоснованным по следующим основаниям.

Евгений и Алла состояли в браке с мая 1998 года, в январе 2014-го развелись. В браке 15 марта 2000 года родилась дочь Екатерина, которой отец 13 сентября 2013 года в нотариальном порядке безвозмездно передал в собственность жилой дом и земельный участок на улице Пихтовой. Как говорится, переписал на неё. В 2005 году право собственности на дом с участком возникло у него на основании договора дарения, от его матери.

И с этого момента согласно договору в доме зарегистрированы даритель (отец) и дочь Екатерина, за которыми сохраняется право владения и пользования указанным жилым домом. Этим же договором право пользования Аллой Павловной не предусмотрено.

Однако она выступала законным представителем несовершеннолетней дочери в связи с осуществлением с ней сделки с недвижимым имуществом. Чем впоследствии и воспользовалась. Потому что после развода с мужем осталась проживать в доме. В суде, кстати, заявила, что она достроила этот дом, проживает в нём длительное время и содержит его, хотя подтверждения это не нашло. А отношения с дочерей стали плохими, потому что дочь настраивают против неё бывший муж и его мать. Кроме того, Алла Павловна, оставшись проживать в доме, забрала все документы, заключила от своего имени договор охраны дома, заменила замки в дверях, а ключи и чипы бывшему мужу не сочла нужным предоставить. То есть она создала препятствия Евгению в пользовании жилым домом.

Более того, женщина обратилась в суд Ленинского района Бреста с иском о признании своего, уже бывшего мужа Евгения Гребенчука утратившим право владения и пользования жилым домом, так как он там не проживает и его не содержит. В ходе рассмотрения дела и выяснились все упомянутые выше действия Аллы Павловны. И решением суда Ленинского района города Бреста от 17 ноября 2014 года ей в иске было отказано, так как непроживание Евгения в спорном доме не может повлечь за собой утрату права владения и пользования им, поскольку вселён он был на законных основаниях, а то обстоятельство, что он в нём не жил, имело временный и вынужденный характер.

Алла Павловна же не имеет права собственности на занимаемое ей помещение, в том числе и права пользования, поскольку она не представила суду подтверждающие право собственности доказательства. С ней не заключался договор найма либо иное письменное соглашение, она в доме не зарегистрирована, а проживала с согласия собственника в силу сложившихся отношений, которые прекращены в связи с распадом семьи.

Примечательно и следующее. В суде, материалы которого легли в основу данной публикации, было установлено, что Алла Павловна, 1976 года рождения, – гражданка Украины, вида на жительство в Беларуси не имеет, а зарегистрирована в Волынской области. В суде она подтвердила, что временной регистрации не имеет и несколько раз в месяц выезжает по эмиграционной карте в Украину и Россию и возвращается обратно. Есть такая уловка. Ни паспорта, ни карты по требованию суда она не представила, ссылаясь на различные причины. Например, что паспорт находится в Австрийском посольстве в Москве на оформлении.

Также ответчица имеет задолженность по выплате бывшему мужу алиментов на содержание дочери, которая на 1 мая 2016 года составляет 25 с лишним миллионов старых рублей. И, несмотря на заявление в суде, что она содержит дом, в котором проживает, за последний период её проживания задолженность по оплате услуг по водоснабжению составила 184 рубля 41 копейку, по электроснабжению – 698 рублей 19 копеек.

Кроме того, в суде было установлено, что Алла Павловна брала взаймы у ряда граждан большие суммы денег под различными предлогами: для ведения бизнеса, приобретения на Украине торгового павильона и тому подобное. По предварительным данным, около десяти тысяч долларов. Примечательно, что в качестве залога за одну из крупных сумм она передала оригинальный экземпляр договора дарения от 13.09.2013, которым она завладела, и другие документы. А взятие денег у троих граждан в долг в суде она не признала.

На основании исследованных материалов дела, а также актов обследования условий жизни и воспитания ребёнка территориальные органы попечительства дали заключение о целесообразности выселения ответчицы Аллы Павловны из занимаемого жилого помещения, поскольку поведение матери не соответствует интересам дочери Екатерины.

Суд Ленинского района Бреста под председательством судьи Олега Миронюка решил:

  • выселить ответчицу из жилого дома на улице Пихтовой в городе Бресте без предоставления другого жилого помещения;
  • взыскать с неё возмещение расходов в пользу истца за оказание юридической помощи адвоката;
  • взыскать с неё государственную пошлину и судебные издержки.

P. S. Когда материал готовился к печати, стало известно, что на основании статьи 66-1 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье в редакции от 07. 01. 2012 года, от Евгения Гребенчука и его дочери Екатерины в суд поступило заявление о лишении матери Аллы Павловны родительских прав. Дети ныне имеют право обращаться в суд за защитой своих прав и законных интересов по достижении четырнадцати лет.

Источник информации: Игорь ИРИНИЧ, «Брестский вестник».

Теги: ,

----------------------
Поделитесь новостью с друзьями:

Интересные записи по теме:

Написать ответ

Прикрепить изображение (до 2Мб)

Есть 5 коммент. к “16-летняя брестчанка обратилась в суд с иском о выселении своей матери”

  1. Аноним :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    папаша своего добился сам живёт в доме с любовницей а девочка у бабушки,а с мамой тайком от всех встречается,так какпапа с бабкой не позволяют,и спиртного она совсем никогда никакого не пьёт,и выгледит шикарно как модель стройная красивая ухоженная чего не скажешь про папашу,всю жизнь пил и избивал её он простить ей не может что выгнала его когда про любовницу узнала,ведь она содержала еко кобеля безработного

  2. anku :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Ирина+, на мой взгляд они у нее уже сдвинулись! Но на самом деле очень жаль, что такие проблемы в семьях существуют. Все -таки строя свою жизнь мы основываемся на опыте родителей. Пусть все сложится!

  3. Ирина+ :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Главное, чтобы у девочки моральные и семейные ценности не сдвинулись...

  4. игорь :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Пинка в зад и пусть катится на хохлому обратно ,зачем она тут нужна?))своих алкашей и тунеядцев хватает...

  5. Бывший водила маршрутки :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Да конечно жизнь не простая штука (