Окт 11 |
Вчера БрестСИТИ публиковал новость и видео ДТП из Кобрина, где водитель сбивает пешехода, садит его в машину и куда-то увозит. Как выяснилось, данный факт ГАИ не оставило без внимания.
Вот что сообщили в областной Госавтосинпекции:
09.10.2018 в 17.26 часов в дежурную часть Кобринского РОВД поступило сообщение о том, что на пешеходном переходе ул.Дзержинского автомобиль марки «Пежо» сбил женщину и увез её в сторону центра города.
При проверки информации было установлено, что сообщений об оказании медицинской помощи женщине после ДТП из УЗ «Кобринская центральная районная больница»в Кобринский РОВД не поступало.
В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий факт ДТП был установлен, также был установлен водитель совершивший наезд на женщину-пешехода. По предварительной информации: 09 октября в 16 часов 49 минут 62-летний житель г. Кобрина, управляя автомобилем марки «Пежо», при выезде с ул.Гастелло на ул.Дзержинского, при совершении маневра левого поворота, допустил наезд на переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу 35-летнюю местную жительницу. После чего, водитель посадил пострадавшую в свой автомобиль и уехал с мета ДТП.
В результате ДТП женщина-пешеход получила телесные повреждения, с которыми обратилась в приемное отделение УЗ «Кобринская ЦРБ», при этом она скрыла факт ДТП, заявив о бытовой травме.
По данному факту проводится проверка.
А вы как считаете, стоит ли наказывать водителя, если получивший травму пешеход не имеет претензий?
Источник информации: БрестСИТИ.
11.10.2018.Больше интересного - у нас в Telegram https://t.me/brestcity
Новости по теме: ДТП, Кобрин
***
Подпишитесь на Новости Бреста в Google
Читайте БрестСИТИ в Яндекс.Новости
----------------------
Понравилась новость? Поделитесь с друзьями:
Наш канал в Viber и Telegram. Присоединяйтесь!
Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро
Октябрь 11th, 2018 at 19:57
есть преступления частного и публичного обвинения (есть смешанные). В зависимости от тяжести нанесенных повреждений идет классификация. Есть закон, по которому по публичному обвинению накажут независимо от желания пострадавшего.
Менять закон нет смысла да и опасно для жизни пострадавших.
Поэтому, если там легкие телесные, то вопрос неуместен. Если тяжкие - закон есть закон.
Октябрь 11th, 2018 at 19:58
Самая Умная, уголовные дела (не преступления) - публичного и частного обвинения *
Октябрь 11th, 2018 at 22:05
Зря она так сказала. Потом пройдет время, травмы датут о себе знать и останется она при своих интересах! К тому же водитель спокойно мог ее пропустить, не понятно куда он смотрел и так гнал!
Октябрь 12th, 2018 at 06:34
А вы как считаете,... Если у пешехода отсутствуют телесные повреждения либо они относятся к категории лёгких или менее тяжких при таких условиях (пешеход не хочет привлекать в водителя к ответственности по Уголовной статье), подлежит ли он вообще ответственности? И какой?
Октябрь 12th, 2018 at 07:08
Конечно, надо называть. Нарушение правил очевидно. За это и наказывать надо. За нарушение
Октябрь 12th, 2018 at 09:25
Александр, "Если у пешехода отсутствуют телесные повреждения либо они относятся к категории лёгких", а "пешеход не хочет привлекать" к уголовной ответственности, то уголовной ответственности и не будет. Т.к., отсутствие повреждений - это вообще не преступление, а легкие - это частное обвинение :-)
А вот административной ответственности, в случае нарушения водителем ПДД - подлежит :-)
Если, конечно, водителя найдут, а исковые сроки не пройдут :-)
Октябрь 12th, 2018 at 09:32
ну, и чтобы ко мне не придрались, добавлю: прокурор, конечно, может и без заявления пострадавшего (или представителя) возбудить дело, но лишь в отдельных случаях. Если подпадает под эти "случаи", то закрыть дело за примирением сторон не получится. Хотя... в Беларуси уже есть несколько прецедентов, и дела были закрыты.
Октябрь 15th, 2018 at 15:00
, лучше штраф в доход гос-ва)))и пешеходу обычный больничный))). А хотя нет, пешеход с деньгами на больничной и водитель на свободе, это Не очень хорошо)))