Реклама в транспорте Прямая почтовая реклама ВКонтакте День города
Фев 04

Компенсацию морального вреда в размере 48 тысяч рублей семьям пострадавших должен уплатить владелец автомобиля «Ауди 100» Андрей Лазаренко, которого на месте аварии даже не было.

Авария в Барановичском районе. Отбойник. Двое погибших

Дело о резонансном ДТП с отбойником возле деревни Новая Мышь, в котором в январе 2016 года погибли двое молодых людей, получило развитие.

Примерно три года назад житель Барановичей Андрей Лазаренко продал автомобиль «Ауди 100» своему хорошему знакомому. Документы не переоформляли, просто договорились, что все траты на автомобиль и штрафы будет оплачивать покупатель.

30 января 2016 года Андрей увидел в новостях сюжет об автокатастрофе на автодороге Р-108. Водитель «Рено Меган Сценик» не уступил дорогу автомобилю «Ауди 100», которым управлял житель Барановичей 1995 года рождения. От удара «Ауди» отбросило на металлическое ограждение, оно насквозь пробило заднюю часть салона. Парень и девушка, которые там сидели, погибли на месте. Пассажирка на переднем сиденье с переломами ног и травмой грудной клетки была доставлена в больницу. Водитель не пострадал.

Андрей Лазаренко в сюжете узнал свою «Ауди 100».

Следствие длилось год. Виновным был признан мужчина, который управлял автомобилем «Рено Меган Сценик». Суд приговорил его к трем годам лишения свободы. В отношении водителя «Ауди» уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. На суде молодой человек выступал как свидетель.

Ответственность на владельце

2 ноября Андрей Лазаренко получил повестку в суд, куда ему нужно было явиться в качестве ответчика о компенсации морального вреда.

– Прихожу в суд, мне дают какие-то бумаги, говорят «вы согласны не согласны?». Я сначала не понял, что происходит, думал, какая-то ошибка, – говорит Андрей.

Оказалось, что на владельцев автомобилей, участвовавших в ДТП, родственники погибших и пострадавших в аварии подали иск о компенсации морального вреда. Общая сумма шести истцов к двум автовладельцам составила почти 500 тысяч долларов в эквиваленте.

В соответствии со статьями 948 и 969 Гражданского кодекса родственники имеют право требовать возмещение морального вреда от собственников автомобилей. По белорусскому законодательству ответственность за «источник опасности» (автомобиль) несет собственник этого источника.

Андрей Лазаренко

Андрей Лазаренко. Фото: Евгений ТИХАНОВИЧ

«Почему должен расплачиваться за аварию, в которой даже не участвовал?»

Требование истцов суд удовлетворил, однако сумму уменьшил: Андрей, как и дочь виновника аварии, должен выплатить сумму порядка 25000 долларов.

– Мы с отцом парня, которому я продал «Ауди», знакомы уже почти 20 лет. Они тоже были в шоке, когда услышали эти суммы. В любом случае, это огромная сумма, и спрашивать будут с меня, – говорит Андрей.

Он может обратиться с ответным иском в суд по возмещению этой суммы к водителю «Ауди», однако сделать это сможет только после выплаты всей суммы потерпевшим.

– У меня семья, двое детей. Работа сезонная. Я просто не могу понять, почему должен расплачиваться за аварию, в которой даже не участвовал? – говорит Андрей.

Сейчас мужчина собирается обжаловать решение в областном суде.

Источник информации: Ирина КУЗЬМИЧ, intex-press.

Теги:
Просмотров:
----------------------
Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:

Интересные записи по теме:

Комментарии

Прикрепить изображение

10 комментариев к “Мужчина, который не участвовал в ДТП, должен выплатить 25 000 долларов”

  1. Руслан :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Автомобиль, это средство передвижения в одних руках и возможно" источник опасности"в других руках !

    А если бы на мину наехал этот автомобиль и она бы взорвалась и пострадали в нём люди ?.. Что тогда явилось бы источником опасности ?

    Невнимательность , беспечность и безответственность на дороге , — вот что является источником опасности!

    А то что машина не выдержала такого удара , То вопросы к заводу изготовителю !!! Или же к тому кто поставил ограждение арматурное (это тоже в данной Ситуации явилось источником опасности )

    Считаю ,что в данной ситуации ,именно источником опасности оказался водитель рено и металлическое ограждение! А водитель и пассажиры Ауди -жертвой этого случая !

  2. Законник :

    Thumb up 3 Thumb down 0

    Дважды виноват отбойник. Если бы не он — все были бы живы и здоровы. И если бы он был установлен правильно — все были бы живы и здоровы. Все иски к отбойнику.

  3. игорь :

    Thumb up 4 Thumb down 0

    лох по жизни ...решил сэкономить на переоформлении?скупой платит дважды...сочувствую...

  4. Alex :

    Thumb up 2 Thumb down 0

    admin, мне кажется, все намного проще: лень, глупость (ну, или, как минимум, недальновидность), присловутое 'авось'.

  5. admin :

    Thumb up 2 Thumb down 0

    А какой вообще смысл осуществлять подобного рода куплю-продажу авто, если серьезных проблем может поиметь как одна, так и другая сторона?

    Экономия денег? Проблемы с авто (перебитый номер кузова)?

  6. Гость :

    Thumb up 3 Thumb down 0

    Полностью согласен с Alex. Ну как будто люди на другой планете живут, ни газет не читают, ни Интернетом не пользуются, ни друг с другом не разговаривают! Какой бы супер-пупер знакомый не был, сколько бы ты лет его не знал — ну нельзя сегодня продавать авто по доверенности! Ну вот нельзя, и всё! Сколько уже таких историй!

  7. Аноним :

    Thumb up 2 Thumb down 3

    Идиотизм по-белорусски. сериал с открытым концом. Наши законотворцы, просто оскорбление для всего рода хомо сапиенс.

  8. Alex :

    Thumb up 3 Thumb down 1

    Жизнь учит-учит, что нельзя по доверенности (или любым подобным способом) продавать/покупать авто, учит-учит... Да все как-то не так учит. Теория закончилась — практика началась...

  9. Виталий VL :

    Thumb up 2 Thumb down 0

    ... Ну если только уменьшить сумму...

  10. Виталий VL :

    Thumb up 2 Thumb down 0

    А зря... обжаловать не получиться!!

    А вот регрессный иск предъявить к водителю, который управлял А100

    — может...

    Вот такое у на гУмовое законодательство!