Pochta Atlant VK
Апр 18

Историк Кристиан Ганцер рассказал DW, что побудило его заняться исследованиями, связанными с Брестской крепостью в период Второй мировой войны, и почему эта тема вызвала дискуссию.

Холмские ворота под прицелом немцев.  Июнь 1941 года

Холмские ворота под прицелом немцев. Июнь 1941 года

Для тех, кто в Беларуси интересуется историей, заметным событием стала презентация книги «Брест. Лето 1941. Документы. Материалы. Фотографии», подготовленной белорусско-немецким коллективом авторов под руководством Кристиана Ганцера (Christian Ganzer) из Лейпцигского университета.

Книга основана на исторических и архивных материалах, посвящена событиям в Бресте после нападения фашистских войск летом 1941 года, но представляет новый взгляд на тот период времени в истории СССР. В интервью DW немецкий историк пояснил, почему считает упреки в свой адрес в «дегероизации» необоснованными, и выразил мнение, что тема героической обороны крепости в Бресте являлась элементом пропаганды.

— Почему Брестская крепость периода Второй мировой войны стала основной темой ваших исследований и публикаций?

— В 2004 году я участвовал в экскурсии, которую организовал профессор Франк Гольчевски из Гамбурга. Две недели группа из 27 историков путешествовала по Беларуси, и первой остановкой был Брест. Так я посетил крепость в этом городе впервые. После магистратуры я решил писать кандидатскую диссертацию о музеях Беларуси и проходил стажировку в музее обороны Брестской крепости. Когда же позднее побывал в немецком Федеральном военном архиве во Фрайбурге и начал знакомиться с документами, то настолько углубился в брестскую тему, что решил сосредоточиться исключительно на ней.

— Книга «Брест. Лето 1941. Документы. Материалы. Фотографии» еще до ее презентации вызвала не только большой интерес, но и полемику среди белорусских историков. Почему?

— Думаю, что есть две причины. Во-первых, уже давно нужно было начать заниматься этой темой. Ведь в Советском Союзе не появлялись научно-исследовательские работы, посвященные обороне Брестской крепости.
Иными словами, долгие годы в учебниках, в фильмах, в самом музее обороны речь шла исключительно о героической стороне, а вот ученые почему-то не занимались глубоким исследованием этой темы. Наверное, получилось неловко, что заниматься этим стал я, человек извне, а не кто-то из местных историков.
Второй момент, видимо, в том, что результаты моих исследований противоречат былым постулатам. Сейчас выглядит так, что людям десятилетиями уверенно пропагандировали однозначную версию как легенду. И опять же: тот, кто предлагает альтернативный взгляд, пришел извне.

— Одна из главных претензий, обращенных к авторам книги от лица оппонентов, заключается в том, что вы занимаетесь «дегероизацией» защитников Брестской крепости.

— Мне было удивительно слышать, что, оказывается, Ганцер — сторонник «теории дегероизации», которая якобы характерна для Германии. О такой теории раньше не слышал, хотя интересуюсь культурой памяти в своей стране. Я стал искать литературу по теме и нашел: целых две монографии и пять статей! Но, увы, большинство этих работ — из области литературоведения.

Надо признать, что упрекать и отвергать альтернативную точку зрения одной сильной фразой: «Это же дегероизация!», очень удобно в пропаганде. Но это совсем не научно. Я, кстати говоря, в шоке, как легко мобилизуются в Беларуси национальные стереотипы по образцу «Ганцер — немец, поэтому он так думает».
А о героизме, как об историческом факте, я вообще не писал. В современных гуманитарных науках его воспринимают как общественную конструкцию. И раз нет научного определения, что такое героизм или подвиг, то у нас нет другой возможности рассматривать это явление.

— С какими высказанными на презентации книги в Бресте мнениями вы не совсем согласны?

— Выступление заместителя директора мемориального комплекса «Брестская крепость-герой» Ларисы Бибик однозначно подтвердило мой тезис, что плен является ключевой проблемой в историографии боев за крепость. В музее обороны Брестской крепости никак не могут смириться с фактом, что большинство, а именно около 75 процентов защитников, в конце боев (30 июня 1941 года) находилось в немецком плену.
В качестве оправдания, почему тема плена в музее практически отсутствует и замалчивается, там отвечают, что это — музей обороны, и главная тема музея — не плен. Для меня это — детская аргументация. Ведь когда попали в плен все эти тысячи защитников? В ходе обороны крепости. Аргументация не очень убедительная еще и потому, что сотрудники музея нашли много места для показа исторических событий, которые либо очень косвенно, либо вообще не связаны с обороной Брестской крепости (ее строительство, польский период, бои в Брестском районе, партизанское движение, освобождение стран Европы и т.д.).

Пленные в Брестской крепости


— В Беларуси стало традицией воспринимать бои за Брестскую крепость как важный элемент той войны...

— Я понимаю это. Но также по традиции из поля зрения выпадает период начала Холокоста на белорусских землях. И когда говорим о Бресте, то документально подтверждено, что летом 1941 года бои в крепости продолжались только 8 дней (хотя по официальной версии они длились до 23 июля).

Все обращают внимание только на героическую оборону, но почему-то забывают, что в середине июля 1941 года полицаи из числа местных жителей при поддержке солдат вермахта расстреляли в Бресте около 4400 человек, 90 процентов из которых были евреями.

Для понимания того, что такое национал-социализм, против которого сражались солдаты Красной армии, необходимо говорить об этих фактах. Однако, как и в вопросе военнопленных, на тему еврейских жертв национал-социализма в советские времена было наложено табу.

— Остается ли и далее Брестская крепость темой ваших исторических изысканий?

— На данный момент я занимаюсь научной работой, тема которой «Брестская крепость как историческое место и место памяти». Наверное, стоит ее после защиты опубликовать и на русском языке.

Источник информации: DW

Немецкий историк: Брестская крепость оказалась в плену пропаганды
Оцените статью

18.04.2016.
Теги:
Просмотров:
----------------------
► Присоединяйтесь к нашему каналу Telegram и сообществу Viber

По этой же теме:

Последние новости:

 

Вам будет интересно


5 комментариев к “Немецкий историк: Брестская крепость оказалась в плену пропаганды”

  1. 1. Юрий :

    Оставьте. Возьмите вашу рукопись и даже не помышляйте о ее выпуске на русском языке. Твари. :-!

  2. 2. Ирина :

    Если его слова и есть исторические факты, которые документально подтверждены на самом деле, то мы просто обязаны знать правду (!) о Бреской крепости, о сроках сражения, о пленных... Ведь важно знать настоящую историю, а не выдумки о великом противостоянии...

  3. 3. admin :

    Ирина, правда в том, что любое событие можно показать с двух сторон. Так и тут, можно делать акцент на защитниках, можно на пленных. С чем я полностью согласен — тема Брестской крепости еще требует кропотливого изучения, но почему-то никто не занимается этим. Всплывают новые фотографии, документы... Но они интересны только отдельным энтузиастам. Вспомните туже «воронку» возле церкви. Если бы старую фотографию, куда сбрасывают тела защитников, энтузиасты не «привязали» к местности, около 60 бойцов до сих пор лежали бы там.

  4. 4. Alex :

    Ирина пишет:

    ...мы просто обязаны знать правду (!) о Бреской крепости...

    А что в ходит в обязанности познания? Ждать «вброса» пропагандистической инфы, типа этого издания? А может обязанность это попытки поискать что-то?

    В данном случае, скорее всего, весьма однобокое освещение проблемы. А наличие пленных — опять же — не тайна, нужно только поискать. Они были есть и будут в любых военных конфликтах. И, к стати, о пленных. В Крепости были и немецкие пленные. И первый немецкий приказ к отступлению был в Крепости... Я понимаю, что масштабы не те и все это даже на тактическом уровне не имело огромного значения, но повод задуматься командованию вермахта был. Почитайте воспоминания и донесения 45 пехотной дивизии. Весьма красноречиво. И дивизия эта весьма плачевно закончила под Москвой в декабре 41го, причем с потерей своих архивов.

    Поэтому если Вы считаете что обязаны знать, ищите, читайте, и тогда к пленным, может быть, будете относится по другому, и не будете так возбужденно реагировать на подобные заметки.

  5. 5. Василий :

    Как ни крути,как ни ссылайся на холокост евреев в Бресте,суть обороны крепости остается прежней -это не сдача добровольно в плен.Это и есть суть обороны.Сейчас кто угодно и из чего угодно выковыривает диссертацию.Дескать пойди докажи как было на самом деле.Можно,дескать,приврать немного,процентов на 70...Тем более обелить свою нацию...

Комментарии

Возможность комментирования доступна только для зарегистрированных пользователей. Это бесплатно.

Уже зарегистрированы? Нажмите войти.