Реклама в транспорте Прямая почтовая реклама Атлант-М Запад Вайбер
Янв 06

Недавно в СМИ прошла новость о том, что жители Бреста не разрешили строить вышку связи во дворе домов на Граевке. Собрали больше сотни подписей, а также дежурили возле строительных материалов, чтобы не дать возвести базовую станцию. Причина — «вышка может оказать отрицательное влияние как на здоровье детей, что учатся в школе, так и на жителей ближайших домов». Одни считают, что жители поступают правильно, другие же называют это «борьбой с ветряными мельницами». Опасны ли вышки сотовой связи на самом деле? Какой вред они могут принести рядом с жилым домом и как сильно излучают?


Вышка сотовой (мобильной) связи в Бресте

Базовая станция сотового оператора около дома в Бресте (микрорайон «Ковалево»)

Рядом с моим домом на Ковалевке установлены две вышки мобильной связи. Одна работает уже несколько лет, другую поставили совсем недавно. Хорошо, что не под самыми окнами. Лично меня такое соседство бы напрягало вне зависимости того, как излучает станция. Каждый раз, выглядывая в окно, «лицом к лицу» встречаться с металлической штуковиной (даже отключенной) мне не хотелось бы.
Перерыв в интернете не один десяток статей, понял, что единого мнения на этот счет нет. Так бояться или нет излучения? Для себя я выделил одну статью, более-менее доходчиво рассказывающую о принципе работы базовой станции мобильного оператора в России. Не претендуя на истину в последней инстанции, но ознакомиться читателям brestcity.com будет нелишне. Особенно, если вас этот вопрос волнует.
Итак.
Блог компании ВымпелКом (Билайн)

Очень часто случается, что как только на крышу жилого дома будет установлена антенна сотовой сети, тут же начинаются жалобы от жильцов. Бывают стандартные вроде «Начала болеть голова!», а бывают такие интересные как «Перестали рожать кошки», «Вымерли все тараканы» и даже «За мной начали следить!».

Ясное дело, во всём виновата новая штука. В ряде случаев из-за таких жалоб до непосредственного включения базовой станции не доходит, и смонтированные, но ещё не запущенные в работу антенны, приходится снимать и переносить.

Ниже я расскажу как излучает базовая станция и приложу расчёты.

  • Что опасно

Опасность радиоволн для организма человека исследована в данный момент не до конца, но исследования проводятся, прочитать про них можно, например, здесь в разделе «Как действует ЭМП на здоровье». В целом, если проанализировать исследования, становится понятно, что таки да, опасно!

Что делается для того, чтобы этой опасности избежать? В нашей стране есть стандарт, по которому, в частности, производится строительство базовых станций. В СаНПиН 2.1.8/2.2.4 написано, что предельно допустимая плотность потока энергии для частот, на которых работают наши БС (900, 1800, 2100 МГц) равна 10 мкВт/см2, или же 0,1 Вт/м2. Вот от этого числа и будем дальше отталкиваться при оценке.

Справедливости ради, стоит сказать, что во многих западных странах подобные нормы позволяют облучать местное народонаселение плотностью потока энергии на пару порядков выше, примерно по 1мВт/см2, то есть 10Вт/м2.

  • Оценка реального облучения

Итак, у нас есть число, выше которого прыгать нельзя ни в коем случае. Каким образом можно понять, будет ли излучение конкретно в вашей квартире/офисе выше или ниже этой величины?
Во-первых, что такое эта самая плотность потока энергии? Это сколько излучённой антенной энергии будет проходить через определённую площадь (см2 в СаНПиНе). Если бы антенна излучала во все стороны одинаково, то вся энергия бы размазывалась по сфере вокруг антенны. Ну, такие антенны оператору сотовой связи особо не нужны, у нас чаще всего используются направленные секторные панельные антенны, которые излучают в определённом направлении (диаграммы направленности можно посмотреть в каталогах антенн производителей, например, здесь).

Вот типовая диаграмма направленности:


Диаграмма направленности

Горизонтальная (слева) и вертикальная диаграммы направленности в логарифмическом масштабе.

Диаграмма направленности

Горизонтальная (слева) и вертикальная диаграммы направленности в обычном линейном масштабе.

Ну а саму плотность потока энергии можно посчитать, если заглянуть в любую книжку по радиотехнике.

  • А теперь на примерах

Первым делом самый простой вариант – антенну поставили на доме напротив, что будет, если она смотрит прямо на вас, незащищённого ничем (даже шапочкой из фольги)?

У обычных антенн усиление в главном лепестке диаграммы направленности составляет, например, 18dBi (это 63 раза). На вход антенны, предположим, с БС идёт целых 40 Вт (редко такое используется, обычно не выше 20 Вт, но для оценки можно и преувеличить).

Тогда плотность потока энергии с расстоянием будет падать как на картинке:


Плотность потока энергии

Здесь синим – ограничения по СаНПиН. Получается, что на расстоянии 45 метров от антенны уже можно находиться хоть круглые сутки и, согласно санитарным нормам, это будет абсолютно безвредно для нашего здоровья.

Возьмём более реальный случай, когда БС устанавливается на доме напротив, но на пути между вами и антенной есть оконное стекло (в нём сигнал затухает на 4dB, то есть в 2,5 раза). Даже конкретизируем, возьму свой пример – дом через дорогу, на котором стоит БС, согласно Google Earth между ним и моими окнами 110 метров. В этом случае, получим, что ужиная, я получаю 0,0066 мВт/м2. Это в 15 раз меньше, чем предельный уровень – можно смело есть, не прячась за холодильником!

Чаще бывает, что вас и антенну разделяет не стекло, а стена. В железобетонных стенах сигнал затухает ещё сильнее, чаще всего это примерно 15dB (почти 32 раза).

Это мы посмотрели, что будет, если антенну направили прямо на вас, то есть специально целились в вашу квартиру/офис.

Ещё чаще вы находитесь не в главном лепестке диаграммы направленности, где излучение максимально, а где-нибудь сбоку, там коэффициент усиления антенны уже заметно ниже 18dBi. В этих случаях, естественно, излучение будет ещё ниже, например:


Диаграмма Антенна-Абонент

Здесь проиллюстрирована довольно частая ситуация, когда антенна светит выше абонента, а он обслуживается нижними лепестками диаграммы направленности. В показанном направлении усиление антенны на 24dB (250 раз) ниже, чем по уровню главного лепестка.

Ну а теперь вернёмся к нашему примеру из самого начала: что если антенну установили на крыше вашего дома?

Тогда коэффициент усиления антенны в направлении квартиры на верхнем этаже будет равен примерно -5dBi (затухание в 3 раза), потолок даст затухание на 15dB (32 раза). Если посчитать, то получим, что кошки, которые перестали рожать и умирающие тараканы на расстоянии 2х метров от антенны получают по 0.0078 Вт/м2, то есть немногим больше меня, ужинающего в 110 метрах от антенны.

  • Что это значит, кэп?

Если базовая станция у вас над головой на крыше — к вам не попадает почти ничего. С другой стороны, если вы решите полазить по крыше и повернуть на себя секторную антенну, а потом позагорать под ней, вас ждёт очень неприятный сюрприз.

  • Параноикам на заметку

Не стоит обниматься со включённой базовой станцией. По крайней мере, продолжительное время — точно.
Не держите фемтосоту у себя на коленях и на рабочем столе. Гарантированно безопасное расстояние от неё до вас — 1 метр с любой стороны.
Категорически не стоит попадать в фокус РЛС на различных военных объектах: мощности там в разы выше.
Излучение от БС на соседнем доме в разы менее опасно сказывается на здоровье в сравнении с периодическим излучением китайской микроволновки (где бьёт изо всех щелей). Сравнимые по мощности факторы с излучением БС прямо на крыше над вами — это обычный домашний Wi-Fi и Bluetooth-гарнитуры.

  • О наших сотрудниках

Что касается наших сотрудников, то при плановых работах, когда они подходят непосредственно к антеннам и могут получить уже ощутимый вред — у нас принято отключать БС на время работ.

  • Выводы

Из изложенного выше можно понять, что практически любой реально осуществимый вариант установки антенн базовых станций является безвредным для человека (если верить СаНПиН). Если вспомнить о том, что 40 Вт мощности на антенну подаются очень редко, то на душе становится ещё легче. Плюс стоит вспомнить о нормах в большинстве западных стран, где опасный уровень начинается значительно выше.

Вышка сотовой связи. Фото BrestCITY.com

P.S. На сайте мобильного оператора МТС в Беларуси есть даже целый раздел, посвященный здоровью. Вот несколько ответов из категории «Мобильная связь и здоровье: правда и вымысел»:

— Если базовая станция установлена на крыше дома, где я живу (работаю), насколько это опасно для моего здоровья?
В этом случае вы находитесь в «мертвой зоне» — т.е. излучение антенн не затрагивает вас вообще, т.к. распространяется оно в стороны, а вертикально вниз или вверх антенны практически не излучают. Вообще же даже в самой «опасной» зоне — т.е. при нахождении с БС примерно на одном уровне горизонтально — опасная зона составляет не более 30 метров. Излучение имеет свойство угасать пропорционально квадрату расстояния (если расстояние от источника излучения увеличилось в 2 раза, излучение ослабилось в 4 раза и т.д.). Таким образом, несколько десятков метров удаления от базовой станции — это практически 100-процентная гарантия отсутствия какого-либо способного влиять на здоровье излучения.

— Что по мнению специалистов может больше влиять на здоровье человека — базовая станция или сам сотовый телефон?
Ответ специалистов однозначен: сам телефон! Дело в том, что телефон мы обычно прижимаем к уху при разговоре, он максимально «близок к телу». Базовая же станция всегда удалена хотя бы на несколько десятков метров, что практически сводит к нулю воздействие излучения от нее. Сотовый телефон излучает определенное электромагнитное излучение в моменты установления соединения с ближайшей БС (таких попыток делается несколько в минуту). В моменты, когда БС удалена либо поблизости вообще нет БС, телефон посылает сигнал максимальной мощности.

— Каковы действующие в РБ нормативы ЭМИ и какой нормативный документ их регламентирует?
Согласно Санитарным нормам и правилам РБ (СанПиН) 2.2.4/2.1.8.9-36-2002 «Электромагнитные излучения радиочастотного диапазона (ЭМИ РЧ)» предельно допустимый уровень поверхностной плотности потока мощности в диапазоне частот, в котором работает оборудование сотовых операторов, составляет 10 мкВт/кв.см (10 микроватт на квадратный сантиметр).

Теги: , ,
06.01.2013. Просмотров:
----------------------
Поделитесь этой новостью в социальных сетях:

Интересные записи по теме:

Комментарии

Прикрепить изображение

118 комментариев к “Вышка сотовой связи около дома. Стоит ли бояться?”

  1. Аноним :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Алексей, ты дебил?

  2. Алексей :

    Thumb up 1 Thumb down 0

    Сеть вышек сотовой связи по существу оружие массового поражения. Каждого человека круглосуточно облучает отрицательными ЭМ полями от 4 до 8 вышек на частоте 0,9; 1.8 и 2.1 ГГЦ. Многослойное облучение не пропускает космическую энергию ко всему живому, поэтому пропадают тараканы, пчелы, деревья и болеют люди. Сами ЭМ поля устранить не возможно, а вот их информационную составляющую(торсионные поля) изменить можно.

    Мною в 2009г разработана технология нанесения вибраций природной структурированной воды на металлы, неметаллы,жидкости и газы. Если эти вибрации нанести на питающий кабель,батарею или аккумулятор то излучения электротехники становятся безвредными.

    После обезвреживания всех вышек в моем микрорайоне мой сон и самочувствие улучшились. Каждый человек имеет право на благоприятную окружающую среду. Ст.№ 42 Конституции РФ.

  3. Наталья :

    Thumb up 1 Thumb down 0

    Уже давно всем известно почему исчезли тараканы в квартирах. От сотовой связи! А ведь раньше десятилетиями не могли от них избавиться. Теперь очередь за пчелами...

  4. admin :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ФАРИД, что делать, если вы считаете, что от вышки идет сильное излучение, чуть ниже я написал. Сотовые компании сами заинтересованы в том, чтобы все показатели укладывались в санитарные нормы. В противном случае их ждут штрафы, демонтаж установки и, возможно, даже судебные иски.

    Человек облучает себя гораздо больше, постоянно разговаривая по мобильнику.

  5. ФАРИД :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    я живу на =нарочи= у нас вышка стоит на магазине ---магазин привязан к дому --далее с постановкой вышки резко начали люди болеть онкологией ---и это не обошло мою семью --дочери 26 лет рак молочной железы 13 химий 25 лучей 5-ти часовая операция (операция платная 28 миллионов)

  6. ФАРИД :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    www.youtube.com/watch?v=URzAuo4OEGM на 19-ой минуте очень важная информация!!!!

  7. ФАРИД :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    админу ------ не надо скрывать правду !!! админ а вы что не доверяяете той информации что я выложил????

  8. admin :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ФАРИД,к чему этот вброс с видео? Фон «500» это что? В каких единицах измерения? Микро, мили, нано? Проходил ли этот прибор сертификацию, или куплен на китайском алиэкспресе?

    Если вы переживаете, что рядом с вами сильно излучает вышка, обратитесь в службу санэпиднадзора для измерения уровня электромагнитного излучения. Они сделают замеры и скажут, превышает ли норму или нет.

    P.S. И да, комментарии, написанные КАПСОМ, будут удаляться.

  9. ФАРИД :

    Thumb up 0 Thumb down 0

  10. ФАРИД :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ФАРИД, СОСЕД МНЕ ПОВЕДАЛ ТАКУЮ ИСТОРИЮ --ЕМУ ДОВЕРИЕ ЕСТЬ ---ФРОНТОВИК -ПЧЕЛОВОД СО СТАЖЕМ БОЛЕЕ 50 ЛЕТ ----ДЕТИ ПЧЁЛ НАЧАЛИ УБИВАТЬ СВОИХ МАТОК --РЕЗУЛЬТАТ ПОЯВИЛИСЬ НЕДАЛЕКО ОТ ПАСЕКИ =ВЫШКИ СОТОВОЙ СВЯЗИ= А КАК НАМ ИЗВЕСТНО ПЧЕЛА ЭТО УНИКАЛЬНОЕ СУЩЕСТВО !!! ВОТ ВАМ ПРАВДА О ВЫШКАХ

  11. ФАРИД :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    семен михалович д.т.н радиофизик опыт работы с антенами моб.связи 20 лет, ВЫ ПРАВЫ ---НО НАША ЖИЗНЬ НИ ЧТО ПО СРАВНЕНИЮ С БАРЫШАМИ ДЕЛАЮЩИМИ НА ЭТОМ СОСТОЯНИЯ ОГРОМНЫЕ !!!

  12. ФАРИД :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ВЫШКИ НА ВСЕ 100% ОПАСНЫ ДЛЯ НАШЕГО ЗДОРОВЬЯ !!!!

  13. семен михалович д.т.н радиофизик опыт работы с антенами моб.связи 20 лет :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Антенны однозначно опасны и очень вредны для здоровья людей.А доказывают нам обратное владельцы антенн зарабатывающие на здоровье и жизнях людей огромные деньги,а сэс и др.проверяющие организации прикормлены ими.Нажиться на здоровье людей для них главнее чем их здоровье и здоровье их детей.ПОМНИТЕ РАК,ИНСУЛЬТЫ.ИНФАРКТЫ,ДИАБЕТ.ГИПЕРТОНИЯ и вас затронут !!!

  14. марина :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    извините, игорь не поняла ответ.

  15. игорь :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    8) 8) 8) 8)

  16. марина :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    прочитала статью и возник вопрос-а если станция установлена в доме напротив и расстояние между домами 20 метров, какой будет сила воздействия и что со здоровьем? куда идти жаловаться?

  17. Ольга :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Вообще-то, 30 метров, на расстоянии которых якобы облучение становится безвредным — это 10 этажей. Т.е, если станция установлена на крыше 15-этажного дома, то в безопасности находятся только нижние 5 этажей. И кто это сказал, что облучение идет в стороны и не идет вниз?

  18. тагир :

    Thumb up 2 Thumb down 2

    Базовая станция мобильной сети установлена на уровне 5 этажа в 3-х метрах от окон квартир, на крыше пристроя (магазин) к дому, дом 10-ти этажный.

    Кто мог дать разрешение на установку станций 4G, тем более в непосредственной близости от жилья? Разрешение собственников квартир жилого дома отсутствует, подписи не собирали. Раньше на крыше частенько обитали птицы, теперь их не бывает. Куда по этой проблеме можно обратиться в Башкирии, какие действия надо предпринять чтобы заставить демонтировать оборудование.

  19. Аноним :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    8) ;) =) %) *CRAZY* =-O =-O :-! :P :( O=) *NEWYEAR* *PAPER* *DANCE2* *KISSING*

  20. Алеся :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Скажите,пожалуйста, в Беларуси в какую организацию нужно обратиться, чтобы сделать необходимые замеры и успокоить свои нервы (вышка (ее «венец») напротив квартиры на расстоянии около 15 метров). Заранее «СПАСИБО» =)

  21. Василий :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Рекомендуемые пороговые значения воздействия, принятые в некоторых странах, могут различаться в 100 и даже более раз. ВОЗ объявила о глобальной инициативе по гармонизации рекомендуемых пороговых значений воздействия.

    Например, в диапазоне радиочастот и микроволновых частот, максимальные уровни, с которыми вы можете столкнуться в окружающей среде или у себя дома, по меньшей мере, в 50 раз ниже, чем те пороговые значения, при которых у животных проявляется изменение форм поведения.

  22. ь :

    Thumb up 2 Thumb down 0

    Придурок,в странах ЕС этот параметр 10 мкВт/см2 ниже в десять раз.Сказки расказываешь.

  23. Василий :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Владислав, с таким подходом, как у вас, страшно кушать и дышать

  24. admin :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Владислав, а где у нас написано, что излучение безвредно? Вы внимательно прочитайте статью. С вашей позицией лучше в лесу глубоко в землянке жить, ведь кругом облучение, и всё под захватом олигархов.

  25. Владислав :

    Thumb up 2 Thumb down 2

    Нужно ли доверять сайтам интернета, на которых объясняется что якобы облучение башнями сотовой мобильной радиосвязи не вредно, если интернет находится под корыстным захватом со стороны олигархов корпораций мобильной сотовой связи, а нормы Сан Пина, могут быть составлены путем подкупа депутатов государственной думы теми же самыми, пытающимися «выжать» людей, как словно выжимают, половые мокрые тряпки, олигархами корпораций мобильной сотовой связи, а так же и другими, подобными им олигархами?!!! Конечно не нужно этого делать, доверять таковым сайтам, пропогандирующим «безопасное» облучение людей, вредным электромагнитным излучением!!!

  26. ирина :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ужас понаставили эти вышки на каждой остановки люди не довольны жалуються на здоровье вред идет не малый надо решать этот вопрос кт о разрешил это

  27. Дмитрий :

    Thumb up 1 Thumb down 0

    Дима, С этим бороться тока можно если встать на путь изучения волн какие это волны и какие материалы могут помочь в даных случаях очень много волн рядом гуляют и нельзя сказать точно от каких идет вред и какая именно волна повлияла на тот или инной фактор , перестаньте паниковать и просто изучив материалы помех или защиты в простом примере могу сказать что самый лучший источник защиты от волн это её расеевать пример простой взять решето из под куриных яиц что продаются в магазине покрыть его серебрянкой и сверху напылить грунтом уже получите отражающий эффект в малой степень дома строить нужно на природных компонентов вы заметили что в метро до определенного момента связи не было пока не установили там специальные покрытия тоесть Дом который находится в низу тоже мало облучается волнами волны проходят в верху Земля матушка как хороший источник защиты и в подвалах сон спокойный я видел как некоторые строители строив дома клали две стенки с промежутком посередине и посередине вставляли специальные пластины расееватель волн компоненты такой пластины пока неизвестны Но не трудно догадаться включайте простую логику ведь Волны у нас вокруг и разные Радио Телевизор даже от простой резетки и электропитание исходят Волны обесточивайте на время дом иногда Будите спокойны наблюдайте за собой самое гланое состояния

  28. Василий :

    Thumb up 3 Thumb down 0

    Аноним, За последние 30 лет опубликовано около 25 тысяч статей по проблемам биологических эффектов и медицинского применения неионизирующего излучения. Несмотря на то, что некоторые люди считают, что следует и дальше наращивать научные исследования в этой области, на сегодняшний день научные знания в ней гораздо шире, чем знания в отношении большинства химических веществ.

    Уменьшить на треть случаев страшных заболеваний можно при помощи качественного питания, физической нагрузки *DANCE* и соответственно нормальной массы тела.

  29. Аноним :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Василий пишет:

    чтобы лет так, через 100

    нет поголовных заболеваний? =-O Вы смеётесь? А рак? А сердечно-сосудистые заболевания? Высокое давление? Кто точно назовет их причины? Никто.

  30. Василий :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Тамара, при многолетних замерах ЭМИ в ЦФО были выявлены следующие значения в помещениях зданий на крышах которых установлены вышки, среднее значение 0,89 мкВт/см2, максимальное 5,21 мкВт/см2, при нормативе 10 мкВт/см2.

  31. Василий :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Тамара, я не думаю, что вы здесь можете выиграть и вышки уберут, если Роспотребнадзор вам дал такое заключение. Если вас так сильно это беспокоит, советую обратиться в независимую экспертизу, сейчас их везде хватает, чтобы они провели замеры ЭМИ, услуга будет платной. Но на практике замеров, я не думаю, что будет превышение норматива излучение, а цифра окажется в несколько раз ниже.

  32. Тамара :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Вы случайно не в Тобольске живете??? Я живу в гостинице где стоит вышка!Андрей,

  33. Тамара :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    У на вышка сот. связи мегафона и билайна стоит на 9 этажном доме. Мы с сыном ему 12 лет и мамой живем на 9 этаже. Получается что в 5 метрах от неё. Очень беспокоюсь за их здоровье! Подала жалобу в роспотребнадзор но мне ответили что нет не какого вреда для организма. Но я не верю! Если я права помогите мне пожалуйста. Найти правду!

  34. Михаил :

    Thumb up 4 Thumb down 0

    Андрей, без доктора видимо не обойтись

  35. Андрей :

    Thumb up 0 Thumb down 2

    Недавно стал замечать (прислушиваться), что мои действия. вплоть до подробностей, обсуждают из дома напротив. В этом доме находится гостиница, на крыше которой расположены антенны, наподобие сотовой вышки. Как понял, у них, чуть ли не видеоизображение (мое).

    Ребятки, помогите (кто посвящен), неохота к доктору. Может ли быть такое и как спрятаться (не переезжая)?

  36. Серик :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Синичка, живу в Алматы (район Рыскулова Ахрименко). Через дом от меня находится вышка Теле2 (повернута в мою сторону). Всё хорошо, но после её установки у меня появились проблемы с интернетом...очень сильные помехи. Плохо стал ловить модем Altel. Так же проблемы с wifi, сосед подключен к моему вайфаю, и у него постоянно пропадает интернет. Меняли модемы, адаптеры, ставили репитор...проверял обудование у себя в офисе...всё работает.

    Вообще...законно ли ставить вышку по среди частного сектора? Просто проблемы не у одного меня, и задумываемся о коллективном иске.

  37. Вова Путин :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Исследователь,

    >Дурная статья. «обычный домашний Wi-Fi» — вот это загнули. Все знают что вайфай ОЧЕНЬ вреден.

    Да? И чем же? Кто-то умер от него что ли? Радио существует уже почти 1.5 столетия и пока что никому оно не навредило, ну конечно, если засунуть голову в микроволновую печь... А так, радиопередатчики той мощности, что используются в сотовой сети, а тем более в вафле значительно на здоровье не влияют. За почти 150 лет использования радио человечеством, «в малых дозах» оно никому не навредило.

    >И последнее — сотовая связь, это НЕ радиоволны. Сколько уже можно.

    А что же это тогда, простите?

  38. Синичка :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    СообщениеДобавлено: Вт 07 Дек, 2010 12:53 Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

    Я работал в мобильной связи около 5 лет. Но не в Москве а в Алма-Ате.

    Стандартные мощности базовых станций это 47 dbm что соответствует 50 Вт(стандартная мощнось в городе), и 51dbm — 120 Вт (Такую мощность в городе не включали, только за городом). Так вот в Алмате было запрещено устанавливать антенны базовых станций на жилых домах. А в Москве беспредел полный. Кстати Васильцовский стан 5.2 там вообще смертнички на последних этажах живут. Антенна прямо над окном на крыше. Вообще не понятно как там без согласия жильцов антенны поставили.

    А вашем случае совет дать трудно. Вызывается замерщик и меряет напряженность поля в вашей квартире. Если попадает в данные по таблице, то вам повезло. По своему опыту скажу — у нас на работе была базовая станция которая была предназначена для работы в помещении, так 30 минут нахождения рядом оканчивалось головными болями. Антенны сотовой связи они все направленные и концентрируют мощность в определенном направлении. Если антенна не направлена строго на вас, то в принципе ничего страшного. Но находиться ближе 5 метров долго около включеной антены не рекомендуется , куда бы она не смотрела.

  39. Сапиенс :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Привет. работал в Ericsson инженером 4 года назад. Ко мне выходит бывший коллега, ныне оптимизатор сети оператора, с предложением установить БС- аудор на моем участке частного дома. Я в принципе не против, но есть одно условие установки вышки с моей стороны. Одна вышка, на 15-20м стоит приличных денег. Мне интересен бизнес и как бы не вижу и вреда в этом, поскольку радио и антены будут стоять высоко. На районе и в самом деле связь плохая. Сейчас ищут кандидата с вышкой. Вот мне интересно, а разве не должен ли сам оператор устанвливать вышку?

  40. Исследователь :

    Thumb up 1 Thumb down 0

    admin пишет:

    Исследователь, вы хотите сказать, что всех нас обманывают, и телефоны работают в другом частотном диапазоне?

    Никто и не обманывает. Сотовые КОНЕЧНО в другом диапазоне, почитайте любую инструкцию.

  41. Исследователь :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Тут, в принципе, хороводы водить нечего. Всё давно уже объяснено учёными: ПОД вышкой можно принять только отраженный сигнал. А это значит, что опасности большой под вышкой нет. Другое дело, когда некоторые идиотки спят, и кладут свой сотовый телефон на пол у изголовья, т.е. принимают ПРЯМОЙ сигнал, потому что «излучатель» находится НИЖЕ. Вот это облучение будь здоров, простите уж за карамболь.

    А вот вы мне лучше вот что скажите. Вот вы пишете тут «установили вышку МТС», "установили вышку «Билайн»... Что, получается, под каждого оператора новые и новые вышки будут херачить? Или же все-таки тут можно на одну вышку одинаковое излучение повесить? Или чем больше операторов на вышке, тем сильнее излучают? Вот что мне интересно.

  42. admin :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Исследователь, вы хотите сказать, что всех нас обманывают, и телефоны работают в другом частотном диапазоне?

  43. Исследователь :

    Thumb up 0 Thumb down 2

    Дурная статья. «обычный домашний Wi-Fi» — вот это загнули. Все знают что вайфай ОЧЕНЬ вреден. И последнее — сотовая связь, это НЕ радиоволны. Сколько уже можно.

  44. Нико :

    Thumb up 1 Thumb down 1

    может и не вредно, но стоимость квартиры после появления такой вышки под окном заметно снижается.

  45. Василий :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Михаил, насколько я знаю, электрическая мощность передатчиков с появлением 4G связи только уменьшилась.

    На счет сотовых телефонов, у большинства людей отсутствует принцип понимания его работы и тем более, если все вокруг пользуются сотовым телефоном, риск его использования в понимании отдельного человека снижается

    Первоначально не было не только электромагнитных полей но и ГМО, вредных выбросов в атмосферу, да еще чего только не было, ничего, человек живет и адаптируется

  46. Михаил :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Василий, вы шутник! =) Я вот тут думаю, что если появилась 4G связь, то вероятно не за горами 5G и так далее. Значит скорость передачи данных будет расти и следовательно базовые мощности передатчиков необходимо будет увеличивать. Насколько это будет «вредно» покажет время. А пока, я считаю, сотовая связь всё-таки вреднее всех этих вышек. Сотовый телефон это, по сути такой же приемник-передатчик как и вышка только телефон в кармане, а другой приемник-передатчик (вышка) поднят на n- ную высоту. Я думаю, почему у многих людей возникают новые и новые вопросы относительно всех этих вышек, излучений? Потому как, не создал Создатель жизнь рядом с электромагнитным полем. Вот не создал и всё! А мы — живем. Живем всему вопреки, как придумал технический прогресс. А пока будем жить, все новые и новые вопросы будут задаваться. Я ничего не предлагаю, это так, мысли вслух.

  47. Василий :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    александр, почему вы не беспокоитесь насчет здоровья своей бабушки в первую очередь?

    Как хорошо животным, что они не знают, что такое сотовая вышка, а то от волнения бык производитель перестал делать свое дело, а куры оставили бабушку без яиц :-D

  48. александр :

    Thumb up 0 Thumb down 1

    у моей бобушки построили по соседству шиномонтаж. прям за забором поставили мтс вышку а в огороде постоянно ходят животные(гуси.утки.индюки.бык.куры)как вы думаете будет ли им вред??? :(

  49. Нина Александровна :

    Thumb up 0 Thumb down 2

    Спасибо,что дали такой обоснованный(с прстыми расчётами) ответ.ВЫ — большой молодец.

  50. Alex :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Отдаленность телевышки. Строящийся 22 этажный дом отделяет от телевышки два 14 этажных дома и 1100 метров. окна выходят не на сторону телевышки.

    Вопрос — безопасное ли расстояние от дома до телевышки?

    P.s

    Где можно узнать диаграмму направленности излучения

  51. Василий :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Если бы, Вы уже не знаете, что придумать, чтобы обосновать свое невежество, по другому это никак не назовешь. Викторию возьмите к себе в компанию с ее «реактором на вышке» .

    Я бы понял, если бы у вас была фобия и вы не пользовались бы своим телефоном, так нет сообщение сюда написали и разговариваете по нему, даже не вникая, какое ЭМИ от него исходит.

  52. Если бы :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Если бы вышка была безвредной, то ее ставили бы даже возле госдумы,администрации налоговых,а они стоят возле наших простых домов, вот и ответ :-!

  53. Аноним :

    Thumb up 0 Thumb down 1

    Когда ты облучен,связь уже ненужна *CRAZY*

  54. Виктория :

    Thumb up 1 Thumb down 0

    У нас возле дома устанавливают вышку сотовой связи,она от нас минимум в 20 метрах.Она вредна для здоровья так как идут ядерные сигнала прямо на нас ,а поставили эту вышку на детской игровой площадке.Что делать?

  55. Василий :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Михаил, информация про 1000 раз взята с сайта ВОЗ

    www.who.int/features/qa/30/ru/

    и у меня есть прибор для замера ЭМИ от 50 МГц до 3,5 ГГц, как раз сотовая связь, максимальное значение 450-500 мкВт/см2 от телефона было зафиксировано в глубине здания в момент принятия вызова, а среднее значение от БС в помещении составило 0,25 мкВт/см2.

  56. Михаил :

    Thumb up 1 Thumb down 0

    Василий, я затрудняюсь ответить на ваше утверждение.

  57. Василий :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Михаил, У эмоциональных людей, психосоматический фактор работает на пять с плюсом, сколько им не доказывай обратное. Почему же они тогда не выбрасывают свои сотовые телефоны, это же звенья одной системы? Воздействие радиочастотных (РЧ) полей, излучаемых мобильными телефонами, как правило, более чем в 1000 раз превышает воздействие полей, излучаемых базовыми станциями.

  58. Михаил :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Василий, вряд ли это всемирный заговор.Но люди не будут придумывать просто так, по-крайне мере большинство. Где гарантия 100%, что базовые станции устанавливаются со всеми допустимыми нормами и правилами. Кто это проверяет? А если и проверяют, то и их право правду не говорить. Швеция это одна из многих стран, которая достигла экономического роста и благосостояния во многих сферах, причем давно. Россия все ещё на пути к этому. Лучше обойтись без сравнений. Это две разные цивилизации.

  59. Иван :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Мне кажется, что проблема не в мощности станции, а непосредственно в наличии ВЧ излучения, которое может входить в резонанс с собственными частотами организма и нарушать его работу. В этом случае близость к станции не критична, важно наличие этого ЭМ загрязнения, на которое организм не знает как реагировать

  60. Василий :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Михаил, Исследования по высокочастотному излучению идет уже больше 50 лет, особенно в последние 20 лет после появления сотовой связи. ВОЗ при ООН вложили в эти исследования уже сотни миллионов долларов, неужели вы Михаил думаете, что это всемирный заговор?

    Интересный факт в Швеции ПДУ сотовой связи 100 мкВт/см2 (рекомендовано ВОЗ), Россия 10 мкВт/см2. ПДУ по промышленной частоте 50 Гц в Швеции 0,2 мкТл (рекомендовано ВОЗ), а Россия 10 мкТл.

  61. Михаил :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Василий, интересное мнение. Считаю, что на продолжительность жизни влияют вышки сотовой связи, но так, что бы можно было с этим полностью согласится это однозначно нет. Здесь нужно проводить исследования, вести статистику по многим параметрам. На это нужно время. А вообще это отдельная тема.

  62. Михаил :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Molokovka, вы не угадали. Я не ношу телефон в кармане брюк. И если это можно назвать телефоном. А если вам хочется по-язвить, то Вам не на этот форум.

  63. Василий :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    В Швеции и Японии, количество антенн сотовой связи на 1км2 больше, чем в остальных странах мира, только там и продолжительность жизни почему то больше, может надо вести здоровый образ жизни без оглядки на антенны сотовой связи!

  64. Molokovka :

    Thumb up 1 Thumb down 0

    Андрей, ...судя по вашей неадекватной реакции на Ирину, у вас определенно голова отупевшая! ;))))))))))))))))) Проверьте, нет ли вышки в особой близости от вашего жилища... может быть отупение именно от нее произошло?! ;)

  65. Molokovka :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Михаил, ...в кармане брюк ваш мобильник будет облучать вашу простату... ;)

  66. Андрей :

    Thumb up 0 Thumb down 1

    Ирина, сдохни. Всем будет приятней. Заебали уже тупоголовые своими жалобами.

  67. Василий :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    В Роспотребнадзор, если вы в России, у них есть в каждом субъекте центры гигиены, как то так называются, они за деньги к вам могут направить представителя, для замера плотности электромагнитного потока, но 1 к 100, что у вас будет превышения норматива в 10 мкВт/см2

  68. Ирина :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Подскажите, пожалуйста, куда жаловаться если установили антенны?!?!?!?!?!

  69. Василий :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Абылай, Вопрос не корректный, сколько будет антенн и разве только 4G? Дом под электромагнитный поток не попадает, но в прессе есть данные, что в квартирах расположенными под антеннами, тоже есть ЭМИ, в пределах нормы, приводятся цифры от 0,7 до 2,4 мкВт/см2, как бы излучение с антенны падает в виде сосульки.

  70. Абылай :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Добрый день всем!

    Хотел спросить насколько будет опасно для жильцов дома, если установить такую антенну на крышу двухэтажного дома. Антенна для 4G интернета.

  71. Василий :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Меня все время удивляет, как воспринимаются риски связанные с использованием мобильной связи. Если человек добровольно пользуется мобильным телефоном, то воспринимает данный риск чем нибудь заболеть как низкий, хотя уровень радиочастотных полей от мобильника намного выше, а если мы не можем повлиять на строительство новых базовых станций то риск от данной «напасти» мы воспринимаем высоким. И еще часто большая польза или выгода заставляют человека существенно повышать риски.

  72. екатерина :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    у нас в наре 10 установили вышку говоря это вышка интернета практически рядом с домом примерно в 100 метрах.Подскажите пожалуйста какой вред здоровью она приносит и могут ли устанавливать эти вышки рядом с жилыми домами?

  73. Алина :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Т.е. больше всего страдают глаза?

  74. Василий :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Михаил, Совершенно верно, но чтобы, что то предпринимать нужно в этом убедиться и еще в санэпиднадзоре рекомендуют держать все розетки в доме с заземлением, для безопасности и снижения ЭМИ от проводов. Я вообще по излучению считаю самым опасным это электромагнитное излучение от ЛЭП длина волны которой просто огромная, которая пронизывает человека на сквозь, затем идут метровые волны от радиопередатчиков, ну а сотовая связь это сантиметровые волны воспринимаются только кожей человека 1/40 длины волны и только при высокой дозе и длительном воздействии вызывая нагрев.

  75. Михаил :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Василий «излучение на промышленной частоте 50 Гц, что излучают наши электрические провода» я так понимаю, это идет речь об экранирующих проводах? Если да, то это вряд ли спасет. Скорее всего лучше провести повторное заземление (РЕ — проводник) электроустановки. От этого пользы будет больше.

  76. Аноним :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    лейсан, пожалуйста еще раз перечитайте статью, в ней все рассказано. Со временем, вышки сотовой связи будут везде. И в том числе там, где не хочется больше всего. С прогрессом вряд ли получится поспорить. Если и получится что у Вас, то это не надолго. Прогресс возьмет свое.

  77. Василий :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Я бы вам посоветовал обратиться в службу санэпиднадзора для измерения уровня электромагнитного излучения, если это не поможет, то к психиатру, от головы проблем будет гораздо больше. Если на то пошло, вы никогда не задумывались, что едят все дети, каждый день и что содержится в продуктах ГМО (как бы не по теме форума но все же), излучение окутывает нас везде, с разной длиной волны и интенсивности. И еще, я бы в данной точке проверил излучение на промышленной частоте 50 Гц, что излучают наши электрические провода, рекомендательная норма ВОЗ 0.2 мкТл (Россия 10 мкТл СанПиН 2.1.2.1002-00)

  78. лейсан :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    У нас на селе поставили сотовую вышку прямо во дворе где дети бегают рядом школа садик жилые дома это правильно из за этого онкологические болезни.куда я могу обратится

  79. Василий :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Я склонен доверять все таки ВОЗ, чем ОБС (одна бабка сказала). Вот ссылка ответа ВОЗ от сентября 2013 года по поводу БС и сотовых телефонов. www.who.int/features/qa/30/ru/

  80. Михаил :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Насчет тараканов и пчел — возможно. На муравьев не действует. Насчет рака трудно сказать.

  81. фарит :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    я элмонтажник приходиться подводить питание к этим вышкам,так везде говорят с начало пропали тараканы,потом погибли пчелы,а потом начали умирать пожилые люди от в основном от рака,где правда?

  82. Василий :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Интересно, когда исчезнут эти вышки, все таки прогресс идет семимильными шагами, неужели нельзя придумать что-то другое для приема и передачи сигнала: эстетичное, малозаметное, с меньшим электромагнитным излучением

  83. Михаил :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Надежда, я согласен с Василием. Сначала нужно доказать, что устанавливаемая антенна вредна. А пока ее не установят доказать это будет сложно. Ничего не поделаешь. Опыт судебных дел по этому вопросу очень маленький. Сейчас это бизнес интернет-операторов, который они делают прямо на нас (а мы и сами этого просим, приходя в к ним в офисы и заключая с ними договор на подключения сот. телефона с поддержкой сигнала 3G, а сейчас и 4G, а так же на подключения цифрового телевидения). Операторы вынуждены увеличивать зону покрытия сигнала из-за нас самих же, рассчитывая где сигнал слабее там и устанавливать вышку. Что вы хотите? Выход один — всем отказаться от качественной сотовой связи и цифрового телевидения. Игнорировать программу правительства регионов по переходу с аналогового вещания на цифровое. Вынужден Вас огорчить Надежда. Выход один — переехать жить в лес.

  84. Аноним :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Евгений, это дополнительная трата денежных средств. Вопрос за счет кого и каким образом?

  85. Василий :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Надежда, Компания однозначно убытки не потерпит, они калачи в этом деле тёртые, я так думаю вышка будет перед вами будет выше крыши и соответственно вы никак не попадаете в опасную зону.

  86. Надежда :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ой-е-ей, начиталась здесь, волосы дыбом %) . А попала к ВАМ в поиске информация о вреде вышки сотовой связи. От нашего дома в 10 метрах стали устанавливать. Обращаюсь к вам, как к сильной половине человечества, посоветуйте что делать, с чего начать? Или ждать пока построят, а потом замеры делать (так , жалко ведь компания потерпит убытки)? Заранее благодарна :-D

  87. Евгений :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Хотелось бы, чтобы вышки сотовой связи перед окнами, были в эстетически приглядном виде, например в виде гигантского растения.

  88. Василий :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Я где-то прочитал, если бы все волны на земле (радио, эми) были цветные, мы небо бы не видели. Человек уже адаптирован к высокочастотному эми до 1 мкВт/см2. Одно как то успокаивает, сотовой связи уже больше 20 лет и практически все в последние 10 лет пользуются телефонами, нет же поголовный заболеваний, конечно нельзя исключать отдаленных последствий, но мы же тоже не собираемся жить вечно, чтобы лет так, через 100 начались наблюдаться какие то последствия.

    Конечно, если еще на 100% не доказано воздействия эми на человека, лучше поберечься, особенно детям при пользовании мобильными телефонами. Кстати при замере эми от радиотелефона в офисе, вокруг базы с телефоном в радиусе 1,5-2 метра эми 0,15 мкВт/см2, а трубка при вызове вообще выдает не хилые показания поболее сотового, хоть его база практически рядом.

  89. Михаил :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Василий, спасибо, ценная информация. Да, мобильный телефон излучает. Никто этому внимания сейчас особого не придает. Хотя волны есть и будут излучаться. Вот в этом и парадокс. Может даже вышки сотовой связи не так уж вредны, как сам телефон во время разговора. Никто ещё не знает, что губит сильнее вышки или сам телефон. Время покажет. Но потом может быть поздно. Американские ученые ведут уже статистику по этой проблеме и результаты пока не утешительные. Вообщем, чем меньше говоришь по мобильному телефону тем лучше. Среднее время разговора в день 2-2,5 часа.

  90. Василий :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Я тоже задался этим вопросом, вышки рядом с домом, примерно 150 метров. Купил даже прибор, финансы позволили, действительно ЭМИ в квартире 0,1-0,2 мкВт/см2, а при замере возле головы с телефоном до 100 мкВ/см2 и пульсирует сильно, а замер в помещении, которое вообще глухое по связи (вышки далеко), так в момент соединение около 500 мкВт/см2 выдал, вот это да. Остерегайтесь своего телефона, который всегда рядом!!! по крайней мере держите на некотором расстоянии от уха.

  91. Аноним :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    кто знает формулу по которой производят расчет

  92. Надо бороться за свои права ! :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Долой эти жуткие излучатели электромагнитных волн !

    Человек имеет право на здоровье и безопасность !

    Куда глядят правоохранительные органы ?

  93. Аноним :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    гон :P :P

  94. Игорь :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Хорошо. Видимо, для уточнения/опровержения этого, как часто пишут в научных документах «необходимы углублённые исследования» =) Если найду таковые — выложу информацию сюда

  95. Михаил :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Игорь, то, что провод с наушниками является дополнительно и антенной для приема FM-радио здесь спора нет. А то, что этот провод является ещё и дополнительной антенной для встраиваемой антенны самого телефона — здесь я не знаю, что вам сказать. Это можно доказать только зная точно, что это так. Какой смысл производителю выпускать телефон и говорить про безопасные «свободные руки» зная, что при подключении обычных наушников к телефону нормированные показатели воздействия электромагнитного излучения на головной мозг будут завышены?

  96. Игорь :

    Thumb up 1 Thumb down 0

    Михаил, спасибо за комментарий. Тогда вопрос — а как Вы думаете, почему в сотовых телефонах радио не играет без подключения наушников? Ответ: длина волны FM-радиостанций в 10 раз больше, чем длина волны GSM-диапазона, поэтому втроенная антенна телефона (собственный резонанс которой находится где-то в диапазоне 0,9 — 1,8 ГГц) ловит эти станции крайне неудовлетворительно (вспомним — оптимальная длина антенны должна равняться ¼ длины волны). Таким образом, подключая гарнитуру для приема звука через наушники, человек, по сути, одновременно подключает и внешнюю антенну, которая хотя не предназначена для диапазона сотовой связи, но всё-же функции антенны выполняет.

  97. Михаил :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Минигарнитуры бывают разными. Если к телефону подключается разъем с проводом по которому идет только звук, то такая гарнитура не опасна. Т.к. телефон находится на безопасном расстоянии от головы. К примеру в кармане брюк или вообще в пакете.

  98. Игорь :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Святослав, подключённая к сотовому телефону минигарнитура начитает выполнять функции внешней антенны этого телефона. Напряженость электромагнитного поля на её конце (соотвественно, в наушниках, воткнутых в уши) максимальна. Соотвественно, разговор через гарнитуру отнести к безопасной альтернативе прикладывания телефона к уху нельзя. А вот громкая связь — это один из вариантов, да, но кто же захочет делать всеобщим достояние свои разговоры... =)

  99. Святослав :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Теория отличается от практики и это подтверждается временем.

    Несколько лет назад на территории больницы поставили сотовую вышку высотой приблизительно 25 метров. Прошло пару лет и в радиусе 100 метров омертвели тополи и фруктовые деревья. Три года назад на крыше соседнего здания поставили сотовую. Около дома росла акация до 4 этажа — пожелтела и засохла. В этом же доме на 5 этаже не возможно померить напряжение в сети- цифры на тестере бегают сами по себе, а стрелочный реагирует на прикосновение рукой к одному из щупов, притом на любых пределах. Помехи даже на компьютерных колонках — музыку не послушаешь. От жильцов дома есть жалобы такие как интенсивное выпадение волос, головные боли, резкое ухудшение зрения, нервные расстройства, заболевание щитовидной железы. Это все делает СВЧ — та же самая радиация. Мобилка тоже мозг поджаривает, особенно если далеко от сотовой находится. Кстати, я не однократно замечал, что мой котяра реагирует на телефон за пару секунд до звонка. Так что разговаривать через мини гарнитуру или по громкой связи безопаснее.

  100. белочка :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Неправда, что вниз антены не излучают излучают еще и как На АТБ возле дома установили несколько штук внутри магазина начинает болеть голова хреново потом весь день как там люди работают?

  101. Глеб :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Недавно поставили вышку прямо во дворе... (Москва)

    Телефон и до этого ловин хорошо, а теперь эта штука стоит прямо посреди детской площадки (Ю.Бутово) — вокруг 4 дома, как раз все излучати смотрят в 4 стороны. до домов метров 15-20, и посокольку вышка на ходится на постройке 5ти метров высотой и направлена чуть вверх, то все излучатели смотрять прямиком в окна... т.е. больше сигнулу деваться некуда, кроме как уператься в 16-ти этажную высотку и отражаться обратно... с инженерной точки зрения совершенно совершенное идиотство.

    даже если по показателям эта вышка укладывается в какие-то нормативы, это не правильно ставить её в местах скопления людей и детей... Да и вообще — лично я не хочу видеть в своем дворе это уродство. пусть ставят на мачту 200метровую, возле трассы где-нибудь... радиус действия у них несколько километров — нахрена ставить её на 5-ти метровой высоте в закрытом дворе??

    Че-то забивал раньше, а теперь точно схожу в жэк, а потом напишу в прокуратуру... если не потелятся, попрошу местных гопников спилить её ночью к е**ням.

  102. Ольга :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Добрый день! Живем на последнем этаже, не беспокоились по этому поводу. Но вот приходится менять жилищные условия и предлагается квартира, которая соседствует с чердаком соседней более низкой секции (разноуровневый дом), то есть получается, за стеной могут может и не сейчас, но когда угодно установить сотовую вышку.

    Вот теперь мы задумались над этим вопросом.

    Стоит ли соглашаться на такую квартиру? Каков вред?

  103. admin :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    антон, не надо впадать в крайности и бежать писать заявление.

    Во-первых, если у вас есть какое-то подозрение, никто не мешает вам сходить в отдел радиологических исследований в вашем городе (у нас он находится в Центре гигиены, эпидемиологии и обществ. здоровья) и за небольшую плату произвести замер. После чего сравнить с допустимыми нормами.

    Во-вторых, касаемо того, почему при разговоре человек получает большее «излучение», чем находясь, скажем, в 100 метрах от нее на улице? Плотность потока излучения направленного от точечного источника убывает обратно пропорционально квадрату расстояния до источника.

    Возьмем в качестве источника «излучения» сотовую вышку в ста метрах и телефон возле уха, и подсчитаем расстояние до головного мозга. При одинаковой исходящей мощности «излучения» плотность потока энергии от телефона возле уха будет в 10 тысяч раз больше!

  104. антон :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Уровень излучения от вышек значительно меньше, чем от самих сотовых телефонов, которые мы держим в руках, считает Джон Бителл, почетный научный сотрудник Исследовательской группы по вопросам детской онкологии Оксфордского университета. при этом почетный из почетных Джон Бителл забывает , что вышка сотовой связи работает круглосуточно с тысячами телефонов одновременно, из чего следует, что уровень излучения от вышек в принципе не может быть значительно меньше, чем от самих сотовых телефонов.

    ох уж эти регалии и подставные ордена.

    норматив один — 250-300 метров от любого живого существа (и никаких направлений антенн вышки на людей), иначе — пишите в сразу в прокуратуру. другие инстанции только тратят чужие силы и сводят все на тормоза. что уже проверенно.

    после заявления в прокуратуру — все почемуто начинают выполнять свою работу, и ознакамливаться с содержанием «СанПиН 2.1.8-2.2.4.1383-03 Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов», исследовать проекты установки и проводить замеры. при других обстоятельствах все благополучно молчат.

    подать заявление в прокуратуру о неправильной установке вышки может даже непредвзятый человек.

    кроме того из статьи следует допустимая мощьность 25ват и предельная опасная дальность 45-50 метров. — это правильно. но есть один момент.

    при установке нескольких вышек в одном месте — сумарное излучение становится опасным на большем удалении, а мощьность 25 ват от трех вышек даст 74ватта на 120 метрах в области совпадения частот. надеюсь вы не забыли, что этот тип связи называется СОТОВЫМ. интересно, почему же в статье нет об этом ни слова?

    так что не парьтесь, а подайте заявление. компетентные люди возьмут других компетентных людей, приедут, проверят и сделают вывод.

  105. Светлана :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Да строили бы подальше от жилья, да и всё. Пройдёт ещё сколько то лет, новые факты вреда для здоровья установят, наука не стоит на месте. Только здоровых людей уже скоро совсем не будет, причём с пелёнок.

  106. admin :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Дмитрий, я двумя руками «за». Только вряд ли от этого что-то изменится...((

  107. Дмитрий :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Во всех подобных ситуациях необхоимо ставить антены состовой связи непосредственно перед домом руководства сотовых компаний, тогда это будет показателем безопасности, да и справедливо.

  108. admin :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Геннадьевич, что? *UNKNOWN*

  109. Геннадьевич :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    admin пишет:

    b4w, возможно и будут, если антенна направлена строго в сторону окон. .................. Если вышка в окно к вам не заглядывает — спите спокойно.

    «...спи спокойно...»дорогой товарищ ... А не кажется Вам, что ЭТО, что-то напоминает... =-O

  110. admin :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    b4w, возможно и будут, если антенна направлена строго в сторону окон. Я не измерял расстояние. Но устанавливают ведь вышку не просто так ткнув пальцем на карте. Какие-то замеры делают, санитарный паспорт ведь получают перед запуском в эксплуатацию.

    А вообще установка во многом еще зависит от жильцов. Главное — просто так не паниковать и не требовать вынести все базовые станции мобильных операторов за город. Если вышка в окно к вам не заглядывает — спите спокойно.

  111. b4w :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    На фото там метров 30-40. То есть при открытом окне нормы будут превышены.

  112. admin :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Аноним, если вы считаете, что у вас в доме/на участке э/м излучения от сотовый вышки превышают норму, думаю, можно обратится в Брестский областной центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья. Там можно найти отдел радиологических исследований. На сайте даже прейскурант цен есть.

    Делаете замер. Если все в норме, спите спокойно. Если есть превышения, уже дорога в горисполком. Естественно, с документами проведенной экспертизы.

  113. Аноним :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Мы живем в частном секторе и у нас вышку поставили в 3-х метрах от дома, прямо за стеной. Что делать и куда жаловаться не знаю.

  114. gelaz :

    Thumb up 1 Thumb down 0

    Интересно, а у жителей — тех, что с Граевки — дома микроволновочка есть? Нет, лучше телевизор из братской республики Польша, диагональю 42'' на расстоянии 3-4 метров от лица каждый вечер по 2-4 часа? Пусть посчитают как они там облучаются... Это не говоря уже о тлетворном влиянии содержания просматриваемого.

    А в целом да, лучше все БС за город в зону отчуждения. Километров за 200 желательно. На первое апреля надо сделать. Отрубить связь и сказать, что по требованиям жителей все базовые станции в срочном порядке выведены за пределы жилых зон в виду того, что они, зараза такая, излучают. 0,0068-0,001 мкВт/кв.см. Вот забавно будет. Мгм.

  115. admin :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Если бы вышка «смотрела» мне прямо в окно, я бы тоже подписался против строительства. Даже если ставили б на безопасном расстоянии в 50 метров. Это психологический дискомфорт постоянно в окне наблюдать сотовую вышку и провода.

  116. Дима :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    admin, антенна находилась бы в 15-20 метрах от дома, по словам жильцов. Вопрос, конечно, куда бы её направили. Но уверен, что никто в сторону окон дома направлять не стал бы.

    Жительница Раиса Ивановна вообще предложила вышки за городом установить... Тут уж без комментариев.

    Вот так, совершенно не зная теорию, жильцы сами себе делают хуже...

  117. admin :

    Thumb up 2 Thumb down 0

    Не факт. Надо смотреть расстояние от вышки до дома. К тому же неизвестно, что в итоге окажется лучше. Базовую станцию ставят не просто так. Значит там связь не очень. Как следствие — при дозвоне и разговорах телефон будет «излучать» сильнее, посылая и удерживая более мощный сигнал до ближайшей вышки. Грубо говоря, избавившись от сотовой вышки, жители Граевки будут сильнее «облучать» свою голову при разговорах по мобильнику.

  118. Дима :

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Можно сделать вывод, что жители граевского дома оказались правы — они действительно будут облучаться...

    Но интересно то, что в то же время люди хотят качественную связь.