|
Мар
24
|
С первого апреля 2013 года провайдер byfly предлагает новый тарифный план - «Надежный Домосед». По «скоростным» показателям он не отличается от обычного «Домоседа» (скорость 1024/512 Кбит/с), но обойдется в 108 тыс. рублей с учетом НДС (примерно на 30 тысяч дороже). Причина - в стоимость услуги входит также и антивирусная защита Kaspersky Internet Security.
Попробуем посчитать для пользователей byfly, что дешевле: пользоваться обычным «Домоседом» и отдельно покупать Kaspersky Internet Security или тарифный план «Надежный Домосед»?
Стоимость лицензии Kaspersky Internet Security на два компьютера (на 1ПК не продается) в одном из магазинов Бреста - 479 000 рублей в год. Продление будет стоить чуть дешевле, но сейчас не об этом. Если брать на двоих, то выйдет примерно 240 тысяч за лицензию Касперского в год с каждого.
Тарифный план «Надежный Домосед», куда входит антивирус, стоит в месяц на 30 тысяч дороже обычного. За год разница достигает 360 тысяч. Что же дешевле? Выгоднее всего найти знакомого и сложиться по 240 тысяч на лицензию. Если планировать исключительно для себя, то тогда «Надежный Домосед». Он окажется дешевле почти на 120 тысяч в год (360 тысяч против 479).
P.S. Ознакомиться с остальными тарифными планами Byfly.
24.03.2013.Больше интересного - у нас в Telegram https://t.me/brestcity
Новости по теме: byfly, Интернет
***
Подпишитесь на Новости Бреста в Google
Читайте БрестСИТИ в Яндекс.Новости
По этой же теме (региону):
Понравилась новость? Поделитесь с друзьями:
Наш канал в Viber и Telegram. Присоединяйтесь!
Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро
Март 24th, 2013 at 13:40
Добавил некоторые расчеты =)
Март 25th, 2013 at 13:12
лицензия касперского? *MACHO*
Март 25th, 2013 at 13:13
я меня антивируса нет уже лет 8 8)
Март 25th, 2013 at 15:52
У меня антивирус практически всегда установлен. Раньше использовал связку антивирус+файерволл, затем - вариант антивируса, который включает еще и сетевую защиту. Последние пару лет как раз-таки Kaspersky Internet Security и защищает мой компьютер.
Март 26th, 2013 at 00:19
Ну" Касперский" редкостная дрянь... тем более для платного антивируса. Сейчас большой выбор бесплатных, которые себя прекрасно зарекомендовали, ну а связка антивирус плюс фаерволл, работает лучше всех. Так что посылайте новый тариф с Касперским куда подальше с чистой совестью...
Март 26th, 2013 at 02:54
недавно заметил на просторрах польши этот касперский продавался на двухгиговой флешке за 20 уе..в подробности вдаватся не стал..
Март 26th, 2013 at 09:23
ха...и кто будет обслуживать касперского? ну мало ли, всякие пользователи бывают, всякие случаи бывают. А учитывая, что буфлу даже wifi не настраивают, то что уж говорить про каспера...
Хотя,купив отдельно лицензионную версию каспера, тоже придется самому разбираться...
не особенно интересный тарифный плаН. ИМХО
Март 26th, 2013 at 13:39
Имел я дело как-то с бесплатным антивирусом пару лет назад. У знакомого стоял, базы были не обновлены около полумесяца. Попросил глянуть. Просканировав то ли Dr.Web то ли Касперским (базы недельной давности), обнаружил несколько вирусов и более 600 (!) зараженных файлов. А бесплатный антивирус никаких сообщений на подозрительную активность и близко не выдавал. Тут можно долго аргументировать в пользу той или иной стороны, но почему-то в большинстве различных тестов Касперский если не на первом месте, то где-то рядом.
Март 26th, 2013 at 18:07
Это со слов Касперского! Есть такой международный независимый журнал "Вирус бюллетень", так вот там Касперский никогда не бывает в топе...уступая под час простым бесплатникам. Да не все так плохо у Касперского, только основные разработки его лаборатории лежат в иной плоскости , нежели обеспечение безопастности компов простых юзеров. Я не первый день интересуюсь этими вопросами, поэтому могу рекомендовать из бесплатных( которые обновляют базы каждый день!) Это "Avira", , это " AVG" очень неплохие антивирусы, в паре с хорошим фаерволлом дают отличные результаты! Все остальные платные ,разрекламированные дают подчас худшие результаты, либо сложны в настройках, да еще и за деньги. Поэтому используя рекламный слоган-" Если не видно разницы, зачем платить больше..." :-D
Март 26th, 2013 at 19:12
Far, в независимые журналы не верю. Для объективности надо взять несколько разных журналов (тестов антивирусов) и посмотреть. Да и личный опыт тоже откладывает определенные симпатии/антипатии.
Когда-то давно для защиты компьютера я использовал антивирус Drweb+ Outpost (фаервол). Ключи брал журнальные. Касперский же не устраивал из-за "тормознутости". Drweb очень любил давать ложную тревогу, особенно когда обнаруживал кейген или патч к игре. С этим я смирился. Затем обновился Outpost и стал конфликтовать с Д.Веб. Начал искать другие варианты, и в итоге остановился на Kaspersky Internet Security.
Март 26th, 2013 at 20:28
Лицензионный Касперский? Ха! Только vkeyse.ru! И действительно, зачем платить больше...
Март 26th, 2013 at 22:38
Когда сидел на 32 битной винде, меня вполне устраивала связка Avira+ Zont Alarm. Этот вариант работал у меня прекрасно 8 ЛЕТ! Перейдя на 64 битную версию пришлось помянять кое, что Aviry оставил, а вот зона корректно работать с 64 биткой отказалась, пришлось искать альтернативу. Теперь стоит Avira и Комод, уже три года , полет нормальный! Все версии бесплатные, чего вам желаю! *CRAZY*
Март 31st, 2013 at 15:55
Дима, не знаю, как сейчас, а раньше подобные "народные" ключи для Касперского блокировали каждую 1-2 недели. Лицензия KIS стоит 20 тысяч в месяц - и про ключи можно забыть на год))
Far, есть еще один важный момент: какой смысл компаниям создавать бесплатные версии антивирусов? Постоянно обновлять базы и т.д. Я могу предположить только один вариант, когда у разработчиков есть:
1. Бесплатная версия, урезанная функционально. Используется больше как демо-вариант платного продукта.
2. Платная версия с максимальной защитой, как антивирусной, так и сетевой. Обновления баз несколько раз в день, техподдержка и т.д.