kmk
Telegram Бреста kvartiry Atlant News Brest

Дек 04

«Я столько насмотрелся… Старые люди сейчас очень сильно воруют. Я понимаю, что никто не хочет ими заниматься, но надо ведь как-то прекращать это», — говорит в суде 22-летний Юрий, который работает охранником брестского торгового объекта «Наш магазин».

В магазине в Бресте задержали бабушку с фруктозой

11 дней назад он «задержал с поличным» 85-летнюю бабушку, которая взяла две упаковки фруктозы стоимостью 40 400 рублей и вышла, не расплатившись.

Пожилая женщина сидит в кабинете судьи и слушает. Пять минут назад ветеран труда плакала, объясняя, что заблудилась, не разобралась, потерялась. Полтора часа назад она так же эмоционально рассказывала об этом мне. Сейчас у женщины не осталось сил спорить. Она просто сидит и слушает.

С Верой Семеновной Ковалевской мы встретились 2 декабря за два часа до суда. У бабушки, которая болеет диабетом, поднялось давление, трясутся руки. В таком состоянии она пребывает последние 11 дней. Много плакала. Не ответственности боялась. Ей, человеку советской закалки, которая пережила войну, стыдно и обидно. За 85 лет ни одного правонарушения, даже штрафа за безбилетный проезд, и тут часть 1 статьи 10.5 КоАП «Мелкое хищение». И за что? За две упаковки фруктозы общей стоимостью 40 400 рублей.

«Я даже сыновьям своим ничего не говорила об этом», — рассказывает Вера Семеновна и добавляет, что ее старший сын — заслуженный артист Украины Станислав Ковалевский — живет в Одессе, младший — в Подмосковье.

«Я не вор»

21 ноября женщина пошла на почту, получила пенсию. Затем пошла за фруктозой, которую вместо сахара добавляет в чай. В торговой точке, где она обычно покупает продукты, этого товара не оказалось, и пенсионерке посоветовали сходить в «Наш магазин» на улице Советской.

В магазине в Бресте задержали бабушку с фруктозой

«Я в этом магазине всего раза 2−3 была. Он большой, и мне трудно что-нибудь выбрать. Я там блуждаю, так было и в тот день. Я попросила работницу, чтобы помогла найти фруктозу. Она меня подвела к полкам и сказала: „Выбирайте“. Я взяла две пачки и пошла к выходу. Смотрю, нет касс, и я так громко сказала: „А где кассы?“ — и заблудилась. В это время молодой человек тронул меня и попросил пойти за ним. Я думала, он меня к кассам ведет. Завел в комнату, а там уже второй молодой человек сказал, что вызвал милицию. Я прожила 85 лет и никогда ничего не крала. Мне чуждо слово „вор“. У меня хорошая пенсия, мне хватает на все, что я хочу купить. Здоровье у меня уже не то: и обмороки бывают, и забываю, катаракта, диабет — а тут еще и вора мне пришили. Я ни в чем не виновата. Я не вор», — говорит Вера Семеновна.

Схема «Нашего магазина», в который зашла бабушка, на самом деле нестандартная и напоминает по форме подкову. Покупатель входит в зал через одну ее ветвь, затем по дуге огибает торговые полки и выходит к кассам с другой стороны. Пожилому человеку запутаться здесь несложно. На этом настаивает и Вера Семеновна.

Охранники вызвали милицию.

«Милиционеры говорят: „Отпустите бабушку“, и работница подошла, которая мне помогла выбрать (фруктозу), и тоже попросила, чтобы меня отпустили», — вспоминает бабушка.

Охранники ее не отпустили. Перед тем как пройти в патрульный автомобиль, женщина рассчиталась за две пачки фруктозы, а затем ее увезли в Ленинский РОВД, где составили протокол за мелкое хищение.

«Пыталась тайно похитить товар»

На заседание Вера Семеновна пришла за 30 минут до начала, села на лавочку и смиренно ждала, когда ее вызовут. Рядом с ней — адвокат, которую бабушка наняла за 1 миллион рублей. Ближе к 11.00 пенсионерку пригласили в кабинет.

В магазине в Бресте задержали бабушку с фруктозой

«Согласно протоколу об административном правонарушении 21.11.2015 в 12.05 Ковалевская в магазине „Наш магазин“ ООО „БМ-Ликон“ пыталась тайно похитить товар на общую сумму 40 тысяч 400 рублей, а именно две пачки фруктозы „Витамин С“ <…> пронеся товар в пакете за узел кассового расчета, не расплатившись, чем совершила покушение на мелкое хищение путем кражи», — зачитал судья.

Во время заседания бабушка плакала и говорила примерно то же: искала фруктозу, заблудилась, не разобралась, вышла и искала кассы. Затем в суд вызвали контролера торгового зала Юрия, который увидел на мониторе камеры видеонаблюдения, как Вера Семеновна положила две упаковки фруктозы в пакет и вышла из магазина.

«Сидя на камерах, я заметил, как женщина покидает магазин через вход торгового зала, и затем я своему напарнику сказал, чтобы он побежал за ней. У нее в пакете находилаcь фруктоза. <…> После этого он завел ее к нам, она достала из пакета фруктозу и мы вызвали наряд милиции», — объяснил контролер торгового зала.

По словам охранника, бабушка успела отойти на 5−7 метров от выхода из магазина, когда ее задержали.

«Сначала [сотрудники милиции] не хотели забирать (Веру Семеновну. — авт.), но я настоял, чтобы забрали», — рассказал Юрий. Молодой человек признавал, что бабушка объясняла ему, что забыла, и предложила оплатить этот товар, однако и это не помогло урегулировать конфликт полюбовно.

Выслушав показания участников процесса и ознакомившись с материалами административного дела, суд стал на сторону бабушки.

«Мне не предоставлено достаточно доказательств того, что гражданка Ковалевская Вера Семеновна совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 10.5 КоАП. Поэтому я принимаю решение прекратить данный административный процесс за отсутствием состава административного правонарушения», — огласил решение судья.


Источник информации:
Станислав Коршунов (фото автора), TUT.ВY

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

04.12.2015.
Теги: ,
Просмотров:
Подпишитесь на Новости Бреста в Google
Читайте БрестСИТИ в Яндекс.Новости
----------------------
Понравилась новость? Поделитесь с друзьями:

TutViza

По этой же теме:

21 комментарий к “В Бресте 85-летнюю пенсионерку судили за «кражу» двух упаковок фруктозы”

  1. 1. 1111 :

    маразм крепчал... где гуманность у людей... :(

  2. 2. Саня Ш :

    Как всегда однобокий репортаж С. Петрухина.

  3. 3. Аноним :

    А может быть этот Юра, из-за таких вот «несчастных» пенсионеров (с пенсией больше его зарплаты), сам остался несколько раз без зарплаты? Вы об этом подумали? Ведь хозяева любого магазина всегда недостачи делят на работников торгового зала ( кассиры, грузчики, фасовщики, охранники). И тут не в «хамстве» дело, а в ощущении пенсионерами полной безнаказанности, то есть «поймали — поплачу, в суд пойду, все ровно оправдают ибо я немощная, жизнь тяжелая, войну прошла... Я НЕ ВОР, и т.д. , а не поймают — хорошо, пенсию сэкономлю.»

    Зря судья повелся и закрыл дело.

    Получается, что этот репортаж — ИНСТРУКЦИЯ ПО ВОРОВСТВУ В МАГАЗИНАХ для пенсионеров.

    У меня приятель работает охранником в подобном магазине, так вот за «кружкой чая» он мне много рассказывал про таких вот пенсионеров,и про то что молодежь сейчас не такая наглая как дедушки и бабушки. Про то как сам лично поймал бабулю, рассчитывающуюся за пачку печенья, при этом под ее «стареньком польтишке» была курица и две свежезамороженных скумбрии. И как потом она истерику на весь магазин закатила, и как люди за нее заступались, при чем на его предложение заплатить за несчастную, никто не отреагировал... Бабулю отпустили, НО она каждый день ходит в этот магазин, и почти всегда что то пытается «Стырить», то яблоко, то печенье, у нее всегда «случайно оказывается в кармане» или забывает об его оплате... Вот так вот...

  4. 4. Саня Ш :

    Затем в суд вызвали контролера торгового зала Юрия, который увидел на мониторе камеры видеонаблюдения, как Вера Семеновна положила две упаковки фруктозы в пакет и вышла из магазина.

    Как это судья не нашел состава преступления? Или второй охранник не свидетель, а видео запись не улика?

    Она ВЫШЛА ИЗ МАГАЗИНА не оплатив товар, то есть украла!

    Вот увере, будь она помоложе, лет эдак на 40, то 100% получила бы штраф за хищение.

    Молодец охранник — всё правильно.

  5. 5. Саня Ш :

    1111 пишет:

    маразм крепчал... где гуманность у людей...

    Когда у Вас вычтут из зарплаты, то что «забыли» оплатить «несчастные» и больные пенсионеры, тогда ,я уверен ВЫ не будете столь гуманны.

  6. 6. admin :

    Саня Ш, здесь «фишка» в том, что магазин заканчивается не выходом на улицу (двери нет), а турникетом или рамкой. Она прошла чуть дальше к торговым павильонам и ее догнали.

  7. 7. Alex :

    Не взять корзинку в магазине, положить в свой пакет, не спросить про месторасположение касс (про сахар спросила), выйти... Сложный вопрос.

    А охранник вроде как сделал все верно, а вопросы виновен-невиновен вне его компетенции.

    Часто (почти регулярно) бываю в Нашем магазине: и строние вроде нормальное (ну никак не хуже чем в любом Евроопте) и адекватные сотрудники.

    СЛОЖНЫЙ ВОПРОС...

  8. 8. admin :

    Основным фактором кражи является наличия умысла у покупателя. Косвенно его можно определить по поведению. Пожилой человек на самом деле может плохо видеть/слышать/ориентироваться. Если покупатель бесцельно ходит туда-сюда, что-то ищет, вертит головой и направляется мимо касс к выходу, достаточно подойти спросить «Может, вам что-нибудь подсказать/помочь?»

    Если бы на это пенсионерка ответила отрицательно — всё, тогда задерживайте.

  9. 9. Alex :

    Ув. admin, т.е. помимо факта еще и умысел доказать надо? Получается оправдание «Случайно!», «Не хотел!», «Бес попутал!» является каким-то алиби и доказательством невиновности?

    Тут вроде все благополучно закончилось. Суд оправдал и если человек невиновен, то, скорее всего, это не повторится.

  10. 10. admin :

    Alex, как пример. Покупатель рассчитывается за товар. Выкладывая на ленту перед кассой свои покупки из большой тележки (сверху еще сидит ребенок) не замечает, скажем, глазированный сырок. Рассчитался, выезжает за кассу и тут его встречает охранник. Пройдемте... Вор?

  11. 11. b4w :

    Alex, что за юридическая безграмотность? Умысел в преступлении — самое главное, что надо доказывать. По определению преступление — это социально опасное деяние. Отсюда и надо отталкиваться. Никакой социальной опасности в том, чтобы заблудиться нет. Понятненько?

  12. 12. Alex :

    b4w пишет:

    Alex, что за юридическая безграмотность? Умысел в преступлении — самое главное, что надо доказывать. По определению преступление — это социально опасное деяние. Отсюда и надо отталкиваться. Никакой социальной опасности в том, чтобы заблудиться нет. Понятненько?

    Непонятненько, грамотный Вы наш, как же умысел здесь доказать? Или в подобной ситуации?

    Т.е. по Вашему взять в магазине и выйти не расплатившись — не преступление?

  13. 13. Alex :

    admin пишет:

    Alex, как пример. Покупатель рассчитывается за товар. Выкладывая на ленту перед кассой свои покупки из большой тележки (сверху еще сидит ребенок) не замечает, скажем, глазированный сырок. Рассчитался, выезжает за кассу и тут его встречает охранник. Пройдемте... Вор?

    Получается, что виновен. Но масштаб отличается. Сырок действительно можно забыть, а вот в этой-же ситуации забыть 2 пачки чего-то там будет сложнее (я про ребенка и тележку).

    Человек явно шел за покупкой, за не маленькой покупкой, надо было взять корзинку. Отсутствие корзинки в данной ситуации, имхо, перечеркивает все оправдания.

  14. 14. Саня Ш :

    Читаю комменты и удивляюсь... Как все заступаются за бабулю, как будто она ихняя родственница... Если бы поймали молодую девушку за такой «невинный» поступок, уверен комменты и решение суда были бы совсем другие! А почему??? Что закон не един для всех?

    Раз такие заступники за несчастных забывчивых пенсионеров, ТО будте любезны оплатить ихние прихоти из своего кармана!

  15. 15. admin :

    Саня Ш, ну вот хороший пример. Три пачки масла, пенсионерка-блокадница забыла заплатить. Итог — инфаркт, женщина скончалась в милицейском участке.

  16. 16. Аноним :

    admin, а вот другой сюжет...

  17. 17. admin :

    Аноним, ну подобрал то, что плохо лежит. Я отнюдь не защищаю поголовно всех пенсионеров. Но в данном видео мне больше интересно зачем женщина пришла в административное здание с пакетом, в котором планшет и деньги? Ладно, планшет. Но деньги носить в пакете? Или это может быть был «подарочный» пакет на случай положительного решения вопроса?

  18. 18. Саня Ш :

    admin, посмотрел оба сюжета. Ну и какое тут может быть сравнение? В сюжете про масло действительно видно, что бабушка забыла, потому что она была с КОРЗИНОЙ, а не с пакетом как вторая «героиня»... И блокадницу «взяли» сразу после кассы, а не на улице, как эту «несчастную». И женщину из Питера действительно жалко, что не скажешь о Брестской героине! Вы посмотрите на нее на фото, видео. Там что старушка, страдающая склерозом? Правильно на фото здоровая тетка, по виду и не скажешь, что ей 85 лет, выглядит на 60! Так что давайте будем объективными, и рассматривать ситуацию с обеих сторон, а не с той, что преподнесли нам репортеры С.Коршунов и С. Петрухин.

    Еще раз повторюсь — в этой ситуации прав охранник! И версия о том что бабуля «заблудилась» и кассу не наша — это версия адвоката ( ведь надо миллион отработать ).

    Почему все накинулись на Юрия? Почему про адвокатессу ни слова? Ведь она взяла миллион с «несчастной» и глазом не моргнула — она белая и пушистая, а охранник, предотвративший хищение, пусть даже мелкое — гад и подонок???

    Не правильно это.

  19. 19. Саня Ш :

    Alex пишет:

    Ув. admin, т.е. помимо факта еще и умысел доказать надо? Получается оправдание «Случайно!», «Не хотел!», «Бес попутал!» является каким-то алиби и доказательством невиновности?

    Тут не много по другом. Автор статьи представляет обязанность безусловной оплаты товара, как право (для бабки), то есть ( потому что мне 85, я диабетик, и НЕ ВОР) имею право платить, а могу и не платить, ведь это ПРАВО, а не ОБЯЗАННОСТЬ.

    А охранник ОБЯЗАН таких ПРОЩАТЬ и ОТПУСКАТЬ!

  20. 20. admin :

    Саня Ш, если всё было очевидно в нашем случае, то руководство магазина уже давно распространило бы видеозапись с камер наблюдения, где «воровка» заходит в торговый зал мимо корзинок, складирует фруктозу в свой пакет и также невозмутимо направляется к выходу из здания.

    Да и вообще странно, что магазин не озвучил свою позицию по данному факту. Решили отмолчаться. И в суд поддержать своего работника я так понимаю никто из руководства не пришел.

  21. 21. Влад :

    Поражают встречающиеся «добренькие» лицемеры. Если человек всю жизнь был мудаком то в старости он не становится святым а становится лишь старым мудаком... Журналист написавший статью моральный урод зарабатывающий себе баллы на манипулировании людьми путем выпячивания одних фактов и скрывания других. А так многие якобы несчастные пенсионеры это лицемеры и лжецы которые еще недавно обвешивали вас и обсчитывали в советских магазинах , воровали хорошие вещи в прачечных , продавали из=под полы дефицитные товары для своих и делали многие мерзкие вещи ибо в ссср так было принято,теперь они состарились и продолжают жить как привыкли при этом лицемерно прикрываются возрастом... жаль не озвучили на каком «поприще» «несчастная» заработала звание" ветеран труда" ... может по блату нужному человеку достала из-под полы что-либо во времена дефицита...

Комментарии

Возможность комментирования доступна только для зарегистрированных пользователей. Это бесплатно. Присоединяйтесь!

Уже зарегистрированы? Нажмите войти. Если что-то не получается - Руководство по регистрации.


НЕ ПРОПУСТИТЕ

Если блок популярных новостей здесь не отображается - отключите в браузере блокировщик рекламы.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: