Июн
02
|
В суд Ленинского района Бреста обратилась 38-летняя жительница города с исковым заявлением о взыскании задолженности по выплатам, причитающимся ей при увольнении с предприятия, на котором работала, а также среднего заработка за каждый день просрочки расчёта при увольнении и расходов по оплате юридической помощи.
В заявлении истица Виктория указала, что 22 октября 2015 года была принята на должность заместителя директора по развитию одного из известных иностранных ООО Бреста.
В этот же день с ней был заключён соответствующий контракт с установлением должностного оклада в размере 3900 долларов США с возможностью повышения этого оклада на 50 процентов как дополнительной мерой стимулирования труда за роботу по контракту. И прочее.
31 марта Викторию уволили с предприятия по соглашению сторон, однако, в нарушение закона, в день увольнения расчёт с ней был произведён не в полном объёме и причитающаяся сумма не выплачена до сих пор (на время подачи иска в суд).
Что ж, подобные иски в судах в наше экономически непростое время – дело обычное. Однако этот иск существенно отличался от других, прежде всего, суммой – 435 миллионов 515 тысяч 348 рублей. И это только то, что причиталось истице при увольнении за три месяца.
Внимательно исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд счёл иск обоснованным и подлежащим удовлетворению и решил: взыскать с ООО в пользу истицы выплаты, причитавшиеся при увольнении, то есть указанную в исковом заявлении сумму и сумму за задержку расчёта в 273 404 794 рубля, а всего 708 920 142 рубля.
Примечательно, что при увольнении в приказе по предприятию, согласно дополнительному соглашению к контракту, значится ещё и премия в 2 435 долларов США.
Следует отметить, что и Виктория ранее уже увольнялась по соглашению сторон с выплатой компенсации в размере трёх среднемесячных заработных плат, что составило 736 175 002 рубля, а потом вновь была принята на работу. И до очередного увольнения проработала на предприятии всего пять месяцев.
Заметим, что в то же время предприятие не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности перед банковскими структурами. При таких обстоятельствах вышеуказанные выплаты экономически необоснованны и наносят ущерб предприятию и государству.
Источник информации: Афанасий МАТВЕЕВ, "Брестский вестник".
02.06.2016.Больше интересного - у нас в Telegram https://t.me/brestcity
Новости по теме: Суд, Трудоустройство и работа
***
Подпишитесь на Новости Бреста в Google
Читайте БрестСИТИ в Яндекс.Новости
По этой же теме (региону):
Понравилась новость? Поделитесь с друзьями:
Наш канал в Viber и Telegram. Присоединяйтесь!
Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро
Июнь 2nd, 2016 at 15:42
Неплохой оклад в 4 штуки $ 8)
Июнь 2nd, 2016 at 18:46
Пахнет махинаций. А вам?
Июнь 2nd, 2016 at 20:32
Она, под видом зп выводили деньги?
Июнь 2nd, 2016 at 20:33
не пахнет... ВОНЯЕТ!!!
Июнь 2nd, 2016 at 22:45
а что это за ооо бреста? видимо что-то серетное? :-D вот всегда так-сказали "А", так уж и называйте все своими именами.
Июнь 3rd, 2016 at 12:24
нефиганефея, ИООО Биловежские дЫликатесы
Июнь 5th, 2016 at 12:30
все это происходит на беловежских деликатесах -там полный пипец -закон там не работает ..... 8)