|
Окт
17
|
Владелец автомобиля обратился в мастерскую, однако качество ремонта его не устроило. Подробности рассказали в Гомельском областном суде.
Фото здесь и далее носят иллюстративный характер, архив av.by
Так, летом прошлого года мужчина отдал свою машину мастерам для замены правой двери и её покраски, ремонта и окраса проёма передней правой двери. По условиям договора общая сумма за работы и новую дверь стоимостью, эквивалентной 750 долларам США, составила 4 095 рублей.
Клиент внёс 2 250 рублей предоплаты. К оговорённому времени окончания работ автомобиль не был готов, и срок продлили. Однако в день выдачи авто владелец заметил, что ремонт выполнен некачественно. В мастерской попросили ещё время на устранение недочётов и в итоге машину вернули хозяину. Ввиду того, что лишь окрашенная его часть была чистой, а остальные элементы автомобиля загрязнены, расхождение цвета мужчина сразу не заметил.
Поскольку недостаток был существенный, клиент направил фирме претензию. Он просил расторгнуть договор на ремонт транспортного средства, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ремонта автомобиля в размере 4 095 рублей, неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ в размере 1 433,25 рубля, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о расторжении договора в размере 6 142,50 рубля, материальную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а также судебные расходы.
Претензию в мастерской отклонили, и мужчина обратился в суд. Благодаря экспертизе было выявлено: недостатки выполненных работ образовались в результате нарушения технологии покраски и/или подготовки автомобиля к покраске. Также были установлены недостатки (дефекты) выполненных работ, причины образования которых носят производственный характер.
Решением суда Центрального района г. Гомеля расторгнут договор на ремонт транспортного средства, заключённый между истцом и ответчиком. В пользу истца взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 4 095 рублей, неустойка за нарушение срока расторжения договора и возврат уплаченной за выполненную работу денежной суммы (2 500 рублей), денежная компенсация морального вреда (200 рублей). В остальной части исковых требований отказано. Вопрос о судебных расходах также был разрешён.
На истца возложена обязанность произвести возврат ответчику установленных на автомобиль передней правой двери, пластиковой накладки на переднюю дверь, молдинга крыла после получения уплаченных за них денежных средств в размере 2 070 рублей.
Фото носят иллюстративный характер
Источник информации: av.by
17.10.2024.Больше интересного - у нас в Telegram https://t.me/brestcity
Новости по теме: автомобиль, Гомель
***
Подпишитесь на Новости Бреста в Google
Читайте БрестСИТИ в Yaндекс.Новости
По этой же теме (региону):
Понравилась новость? Поделитесь с друзьями:
Наш канал в Viber и Telegram. Присоединяйтесь!
Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро
