Апр 11 |
Следствие не установило вины работников брестского филиала медицинского центра "ЛОДЭ" в гибели пациентки. Об этом сообщил 10 апреля 2015г. во время брифинга начальник управления Следственного комитета по Брестской области Александр Рахманов.
Для установления всех обстоятельств смерти 21-летней брестчанки в мае 2014 года и оценки действий медицинского персонала филиала центра "ЛОДЭ" была назначена дополнительная комплексная экспертиза. Недавно проверка была завершена. 30 марта получено заключение комиссионной судебной медицинской экспертизы. В ней констатируется, что причиной смерти девушки послужил анафилактический шок, который развился при проведении медицинской процедуры с применением медицинских препаратов.
"Экспертная комиссия республиканского уровня не усмотрела нарушений требований нормативных документов Министерства здравоохранения и своих должностных инструкций в деятельности сотрудников филиала медцентра при оказании медицинской помощи девушке. В этой связи мы пришли к выводу, что нет оснований говорить о том, что имело место какое-то преступление. Было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия состава преступления в чьих-либо действиях", - рассказал начальник управления.
Несчастный случай произошел в Бресте 20 мая 2014 года. Рано утром в реанимационном отделении городской больницы скорой медицинской помощи умерла молодая пациентка медицинского центра "ЛОДЭ". В больницу девушку доставили 19 мая из медцентра, где ей стало плохо во время проведения диагностической лекарственной манипуляции. Больной пытались оказать помощь на месте, но у нее произошел анафилактический шок.
Источник информации: Светлана Вечорко - БЕЛТА
11.04.2015.Больше интересного - у нас в Telegram https://t.me/brestcity
Новости по теме: Происшествие
***
Подпишитесь на Новости Бреста в Google
Читайте БрестСИТИ в Яндекс.Новости
----------------------
Понравилась новость? Поделитесь с друзьями:
Наш канал в Viber и Telegram. Присоединяйтесь!
Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро
Апрель 13th, 2015 at 10:08
На мой погляд, у гэта й справе ня ўсё чыста. Бо я задаўся мэтай знайсці імя доктаркі і знайшоў яго. Дзеля таго, каб пазбегнуць у далейшым яе паслуг. Аднак, калі я паспрабаваў выкласці яе імя на старонкі розных навінаў, атрымаўся пшык. Чаму ў нашай краіне некаторыя фігуранты розных крымінальных спраў сыходзяць у цень ад грамадскасці, калі ў іншых краінах імёны падазраваных называюць усюды? Мы жывем у Афрыцы? Дзе рэальная галоснасць? На мой погляд, яе імя - *** Алёна Анатольеўна. Параўнуйце фотку з сайта *** з раней арублікаванай фоткай.
Апрель 13th, 2015 at 10:51
Юрась Беларус, вы ратуете за полную открытость и гласность, но вместо своей фамилии почему-то предпочли подписаться ником.
Вы ищите имя этого доктора, чтобы избежать ее услуг. Простите, но зачем вам гинеколог, Юрась??? Если я узнаю, что знакомому, скажем, плохо полечили зубы в какой-то клинике, я просто туда не буду обращаться. И уж тем более не стану искать фамилию плохого стоматолога.
Вы хотите знать имена подозреваемых? Но в данном случае их попросту нет, потому что уголовное дело не возбуждалось.
Если у вас есть какая-то дополнительная информация, вы можете ее предоставить следственным органам. Возможно, заключение пересмотрят и виновные будут наказаны.
Апрель 13th, 2015 at 12:46
Вы ведаеце, спадар admin, у мяне ёсць шмат родзічаў па жаночай лініі, як у любога чалавека. Акрамя таго, я папярэджваю тых незнаёмых людзей жаночага полу, якія падзяляюць мой пункт гледжання на гэтую сітуацыю. Калі пацыентка прыйшла ў медцэнтр здаровай, без пагрозы смерці, а ў выніку "невінаватых" дзеянняў дактароў памерла, я лічу яе вінаватай, нават калі афіцыйнае следства сказала аб яе невінаватасці. І раблю адпаведныя захады, якія не супярэчаць заканадаўству РБ: шукаю яе імя для сябе і сваіх родзітчаў, папярэджваю ўсіх людзей аб тым, што яны могуць прыйсці ў "ЛАДЭ" за здароўем, атрымаць у выніку смерць, але нікога не прызнаюць вінаватым. Таму ў "ЛАДЭ", на мой погляд, лепш не хадзіць, як і не звяртацца да гэтага чалавека - Гутавец Е.А, - па любую дапамогу. Тая інфармацыйная блакада, якую мне арганізавалі на НН - спачатку артыкул знік з навінаў, потым з'явіўся ў раздзеле "здарэнні", зусім нядаўна ўвогуле спісаны ў архіў і знайсці яго можна толькі па пошукавіку ГУГЛ.- гаворыць мне асабіста аб тым, што справа тут нячыстая. А іменна ў сэнсе адсутнасці галоснасці - імёнаў і прозвішчаў фігурантаў справы. Людзі павінны ведаць імёны сваіх герояў - гэта прапісная ісціна любой дэмакратычнай дзяржавы. І мне вельмі горка, што мне патрэбна яе Вам разжоўваць.
Апрель 13th, 2015 at 18:52
"...причиной смерти девушки послужил анафилактический шок, который развился при проведении медицинской процедуры с применением медицинских препаратов."
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа ў тым, што анафілактычны шок - гэта вострая, складаная, рэактыўная рэакцыя арганізма на алерген. А не прычына смерці.
"...Прычыны смяротнага зыходу пры анафілактычным шоку:
1. Вострая сардэчная і дыхальная недастатковасць
2. Вострая нырачная недастатковасць
3. Ацёк галаўнога мозгу
4. Кровазліццё ў галаўны мозг, наднырачнікі..."
Заключэнне аб прычыне смерці "ад анафілактычнага шоку" незаконна?
Апрель 13th, 2015 at 23:04
Юрась Беларус, для себя вы можете думать что угодно и про кого угодно. Но когда вы публично по сути обвиняете человека, против которого даже не было возбуждено уголовное дело, в убийстве пациентки - это может быть расценено как клевета.
Вы знакомились с материалами проведенных экспертиз? Что, в каких дозах и в какой последовательности предпринимал врач (его действия), чтобы спасти пациентку. Или пытаетесь найти виновного только исходя из фразы "анафилактический шок"? Это ведь довольно обширное понятие, и к летальному исходу может привести как через пару часов, так и через несколько минут.
Апрель 14th, 2015 at 20:45
Вельмі цікава. У чым я абвінаваціў і якога чалавека, супраць якога нават не заведзеная крымінальная справа? Вы спадар admin, часам не з "праваахоўных органаў" будзеце?
Апрель 14th, 2015 at 22:37
Юрась Беларус, конкретного сотрудника с указанием его ФИО и "я лічу яе вінаватай" + филиал медцентра в целом, куда "могуць прыйсці за здароўем, атрымаць у выніку смерць", а также куда "лепш не хадзіць".
Почитайте на досуге УК РБ, в частности статьи 188 (ч.2) и 189 (ч.2).
Апрель 15th, 2015 at 10:52
Спадар admin, Вы ўмееце чытаць? Не "лепш не хадзіць", а "на мой погляд, туды лепш не хадзіць", Не "я лічу яе вінаватай", а "..Калі пацыентка прыйшла ў медцэнтр здаровай, без пагрозы смерці, а ў выніку «невінаватых» дзеянняў дактароў памерла, я лічу яе вінаватай" - гэта мае асабістыя меркаванні, абаснаваныя фактамі справы, а не абвінавачванні
Цяпер давайце абмяркуем арыкулы..
Артыкул 188 КК РБ "...Распаўсюд заведама ілжывых, ганебных для іншай асобы выдумак (паклёп)..." Дзе ганебныя, заведама ілжывыя для іншай асобы выдумкі (паклёп)? У тым, што, па сведчаннях мужа загіблай, яго жонка увайшла у медцэнтр "ЛАДЭ" да гінеколага у 14.00. 19.05.2015. а адтуль яе ў поўнай непрытомнасці эвакуявалі ў рэанімацыю, прычым паступіла ў рэанімацыю загіблая толькі ў 15.28. 19.05.2015. а ў 6.00. 20.05.2015. у рэанімацыі загінула? Можа, у Вас хопіць баявога задору абвінаваціць мужа загіблай ў паклёпе?
Артыкул 189 КК РБ "...Наўмыснае прыніжэнне гонару і годнасці асобы, выказанае ў непрыстойнай форме (абраза)..." Дзе наўмыснае прыніжэнне гонару і годнасці, выказанае ў непрыстойнай форме?
Вы ўвогуле разумееце, што Вы нясеце? Гэта я маю ўсе падставы для абвінавачвання Вас па артыкуле 188, частка 2. Перш чым ляпіць направа і налева артыкулы, пачытайце больш уважліва гэтыя артыкулы самі.
Апрель 15th, 2015 at 11:16
Юрась Беларус, ваше личное мнение, высказанное на кухне знакомым и написанное на сайте, который читают до 10 тысяч человек в день - немного разные вещи.
Обсуждать и давать правовую оценку вашим комментариям я не собираюсь, лишь предупредил, потому что случаи уже были.
Апрель 15th, 2015 at 12:59
Спадар admin, можа Вы нам усім раз'ясніце, ці не з'яўляецца заява наконт адсутнасці віны працаўнікоў "ЛАДЭ" парушэннем тайны следства і ціскам на ўсіх фігурантаў справы, тым болей, што адказ аб вінаватасці ці невінаватасці дае выключна суд па ўступіўшым у законную сілу рашэнню суда? Можа, Вы ведаеце, чаму пасля публікацыі гэтага артыкула на НН з ім пачало рабіцца невядома што - то знікаў, то з'яўляўся, але ў выніку знік? А таксама з маім кампутарам пасля таго, як напісаў каментар наконт сумневу ў законнасці заключэння экспертызы, а ён выдаў 44!!! заражэнняў?
Наконт меркаванняў. Я маю права выказваць свае асабістыя меркаванні ўсюды, уключаючы як кухню, так і інтэрэнт. Спецыяльна для Вас - адной з галоўных функцый інтэрнэта з'яўляецца вельмі добрая камунікацыя паміж людзьмі. Канешне, у рамках законнасці.
Я заканчваю перапіску з Вамі, бо Вы, у адрозненне ад мяне, не адказалі ні на адно з маіх пытанняў. Вам трэба перачытаць правілы дыялогу, якімі карыстаюцца большасць інтэрнэт - карыстальнікаў - узаемапавага, шчырасць у выказваннях, адказы на пастаўленыя пытанні, пажадана абаснаваныя, адсутнасць правакацыйных пытанняў Як толькі Вы гэта засвоіце, мы зможам пагаварыць на любую тэму. Усяго найлепшага.
Апрель 16th, 2015 at 14:44
а я считаю, что только в случае, если у тебя был анафилактический шок, ты можешь точно знать об этом. Знакомые вокруг, кого только не спрашивала, не знают может ли с ними такое случиться!
Нас покусали пчелы прошлой весной, как раз после этого случая, первое, что подумала, что у кого-то может возникнуть реакция... Слава Богу, все обошлось, но если бы не дай Бог была реакция, мы бы просто в чистом поле не спасли бы человека НИКАК!
Что касается врачей. Я читала, что из такого шока может вывести реально врач, который имеет опыт в этом. Вот правильно админ говорит, экспертизы не видели, подробности знаем только из новостей. Да и не медики мы, чтобы судить.
в конце концов, у каждого врача есть свое кладбище...
Прискорбно, что итогом всего этого оказалась смерть молодой девушки, но такое случае, дай Бог, чтобы не в ваших и наших семьях!