Telegram Авто

Окт 12

После ДТП виновнику пришёл иск на $30 тысяч о возмещении ущерба. Мужчина не согласился

Судебные эксперты управления ГКСЭ по Могилевской области помогли разобраться в споре о возмещении материального ущерба виновником ДТП потерпевшей стороне.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в Могилеве на одном из оживленных перекрестков. Легковой автомобиль выехал на пересечение проезжих частей на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с внедорожником – каждое из авто получило механические повреждения. Водитель, выехавший на красный сигнал, признан виновным и привлечен к административной ответственности. Чтобы взыскать с виновника ДТП материальный ущерб собственник внедорожника обратился в суд.

После ДТП виновнику пришёл иск на $30 тысяч о возмещении ущерба. Мужчина не согласился

Истец указал, что выплаченной ему по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств суммы для погашения имущественного вреда недостаточно, т.к. автомобиль получил значительные повреждения и, по мнению владельца, не подлежит восстановлению. Истец просил суд взыскать с виновника ДТП компенсацию имущественного вреда на сумму около 100 000 белорусских рублей, а также расходов на независимую оценку автомобиля, эвакуацию и иное. Определяя сумму ущерба, истец отталкивался от доаварийной стоимости поврежденного авто.

Ответчик исковые требования не признал, так как не согласился с расчетом и размером ущерба.

Чтобы расставить все точки над «i», суд назначил в управление ГКСЭ по Могилевской области судебную комплексную автотехническую и автотовароведческую экспертизу и поставил на разрешение судебных экспертов вопросы о наличии в автомобиле дефектов, образовавших в результате ДТП, и размере причиненного вреда.

После ДТП виновнику пришёл иск на $30 тысяч о возмещении ущерба. Мужчина не согласился

По результатам исследования поврежденного внедорожника эксперты-автотехники установили наличие многочисленных повреждений, образовавшихся в результате ДТП, в том числе неописанные страховой компанией: деформации внутренней части кузова, порога и элементов крепления подножки по правой стороне автомобиля, стенок вотоотводящего короба, изломы креплений заднего бампера и т.д. Перечень всех повреждений занял в заключении эксперта две страницы. Эксперты-автотовароведы определили размер причиненного автомобилю вреда.

Результаты экспертизы помогли сторонам заключить мировое соглашение, согласно которому ответчик обязался возместить материальный ущерб из расчета размера вреда, определенного экспертами, за вычетом суммы выплаты по страховке, а также иные расходы. Итоговая сумма, подлежащая возмещению, получилась в три раза меньше той, которую изначально заявлял истец.

Ирина Рачковская, официальный представитель управления ГКСЭ по Могилевской области

Источник информации: ГКСЭ.

12.10.2024.
Больше интересного - у нас в Telegram https://t.me/brestcity

Новости по теме: ,
***
Подпишитесь на Новости Бреста в Google
Читайте БрестСИТИ в Yaндекс.Новости

По этой же теме (региону):

----------------------
Понравилась новость? Поделитесь с друзьями:

Наш канал в Viber и Telegram. Присоединяйтесь!
Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро


ПОПУЛЯРНОЕ ЗА НЕДЕЛЮ

Если блок популярных новостей здесь не отображается - отключите в браузере блокировщик рекламы.

Яндекс.Метрика